每月一講——騰沖西山壩城址的新發(fā)現(xiàn)及認(rèn)識(shí)
為配合剛啟動(dòng)的騰沖《南詔古城遺址公園》的建設(shè),應(yīng)騰沖市文化廣播電視體育局邀請(qǐng),筆者于今年十月上旬與保山市文物管理所的李枝彩研究員共赴騰沖西山壩城址,現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行城址及相關(guān)遺存范圍的指認(rèn)。
西山壩城址位置圖
騰沖西山壩城址發(fā)現(xiàn)于1981年底的第二次全國(guó)文物普查時(shí),當(dāng)時(shí)認(rèn)為屬于南詔時(shí)期的城址;之后騰沖縣文物管理所對(duì)該城址又有過(guò)多次調(diào)查。
西山壩城址(圖中右側(cè)中部緩坡處)
1993年11月至1996年1月,筆者任領(lǐng)隊(duì)的云南省文物考古研究所、保山及騰沖市文物管理所三級(jí)聯(lián)合考古隊(duì)先后四次對(duì)該城址進(jìn)行了較為系統(tǒng)的調(diào)查、勘探,認(rèn)為該城址應(yīng)為唐——元時(shí)期的騰沖城址。該城址系夯筑于緩坡上的土城,座西北面東南正對(duì)騰沖壩子,方向315°;有內(nèi)外兩城,內(nèi)城在外城內(nèi)中部的西北頂端,城廓平面形狀呈 形;內(nèi)城基本為規(guī)則正方形,外城為規(guī)則長(zhǎng)方形,內(nèi)外兩城共用同一道西北城墻;內(nèi)城城墻夯層分明,夯面光滑堅(jiān)硬,夯窩密集并且種類(lèi)較多,外城城墻亦夯層分明,夯面光滑堅(jiān)硬,但僅有零星夯窩;城址外有二臺(tái)地、黑塔寺、豹子窩、大佛寺、周家地、檬果園及碓窩地等多處遺存。
西山壩城址遺存圖
2010年上半年,騰沖市文化廣播電視體育局邀請(qǐng)陜西龍騰勘探有限公司對(duì)西山壩城址進(jìn)行全面的考古鉆探,以便為進(jìn)一步制訂文物保護(hù)和規(guī)劃新城開(kāi)發(fā)工作提供科學(xué)的資料和依據(jù)。
鉆探現(xiàn)場(chǎng)
本次現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)遺存范圍過(guò)程中,筆者在參閱龍騰公司的鉆探報(bào)告時(shí)注意到鉆探中在二臺(tái)地上半部邊沿發(fā)現(xiàn)有長(zhǎng)約279米的夯土墻址,墻址依臺(tái)地自然地勢(shì)從西北向東南呈弧形分布,西端夯土寬約3.6米,中部夯土寬約4.9米,東端夯土寬約2.1米,整道墻最寬處約6米,最窄處約2.1米。
鉆探中地表標(biāo)注出的墻址位置
鉆探發(fā)現(xiàn)的二臺(tái)地墻址輪廓
筆者憶起墻址東端處我們1995年勘探時(shí)在此布設(shè)過(guò)一條探溝,探溝內(nèi)表土下全為夯土層遺跡,當(dāng)時(shí)據(jù)此推測(cè)二臺(tái)地頂部平地為一圓形夯土臺(tái)基。
1995年勘探時(shí)二臺(tái)地邊沿的夯土層遺跡
鉆探發(fā)現(xiàn)的二臺(tái)地邊沿的弧形墻址中部夯土墻殘存最寬處竟仍達(dá)6米,殘長(zhǎng)達(dá)279米,通常建筑物的墻壁或院子的圍墻很少有超過(guò)1米寬的,一般也就0.5米左右,更不會(huì)如此長(zhǎng),因而這段弧形墻址應(yīng)不是建筑物的墻壁或院子的圍墻。
我們勘探中發(fā)現(xiàn)的夯土層遺跡與鉆探發(fā)現(xiàn)的墻址遺跡東端兩者位置重疊,因而它們應(yīng)是同一遺存,既然不是建筑物的墻壁或院子的圍墻,也應(yīng)不是我們勘探時(shí)推測(cè)的夯土臺(tái)基的殘存,因?yàn)槿缡呛煌僚_(tái)基的話(huà)應(yīng)是大面積分布而不是僅呈弧形或者只在臺(tái)地邊沿才有(注:當(dāng)年限于人力物力,僅在二臺(tái)地區(qū)域布設(shè)了一條探溝,根據(jù)探溝內(nèi)有夯土層就推測(cè)該臺(tái)地為夯土臺(tái)基,工作深度不夠,現(xiàn)在看來(lái)有點(diǎn)草率欠妥,盼后來(lái)者引以為戒)。
既不是建筑物的墻壁或院子的圍墻,也不是夯土臺(tái)基的殘存,但又殘寬達(dá)6米,殘長(zhǎng)達(dá)279米,它是什么性質(zhì)的遺存呢?
筆者腦海里閃出一個(gè)詞:城墻?
對(duì),應(yīng)該就是城墻,只有城墻才會(huì)如此寬如此長(zhǎng),也才會(huì)順臺(tái)地邊沿地形而呈弧形。
二臺(tái)地殘存城墻現(xiàn)狀
但城墻應(yīng)該是閉合的,為什么只有這段弧形的呢?
殘存弧形城墻走向示意圖
從地形地勢(shì)來(lái)看城墻的東西兩端都已靠近臺(tái)地西、南兩側(cè)地勢(shì)較低的大路,這就有兩種可能:
一、李枝彩先生贊同筆者弧形墻址是城墻的看法,認(rèn)為殘存的弧形城墻可能分別從東西兩端下臺(tái)地后延伸與外城城墻相接而閉合,與外城是同一城,只是現(xiàn)在沒(méi)有任何線(xiàn)索來(lái)推測(cè)其如何延伸及在何處相接。
筆者認(rèn)為這種可能性不大,因?yàn)樵谄降鼗蛐逼律系钠渌菈υ诘乇砘蚨嗷蛏俣加心呐律晕⒙∑鸬耐凉【€(xiàn)索。
二臺(tái)地弧形城墻與外城相對(duì)位置示意圖
二、筆者則認(rèn)為西山壩城址除內(nèi)外兩城外在二臺(tái)地區(qū)域另有一座自我閉合的城,二臺(tái)地上發(fā)現(xiàn)的弧形城墻為該城的殘存段。筆者現(xiàn)場(chǎng)根據(jù)二臺(tái)地的地形地勢(shì),推測(cè)該城未發(fā)現(xiàn)的城墻段應(yīng)沿臺(tái)地西南側(cè)的臺(tái)坎邊沿夯筑閉合,其走向及位置似應(yīng)如下圖中的紅色線(xiàn)條所示,之所以鉆探中未發(fā)現(xiàn)該段城墻的原因應(yīng)是被后來(lái)平整耕地時(shí)基本破壞殆盡,尚存于地下的些許墻基殘痕因不明顯在鉆探中未被辯認(rèn)出來(lái)。
若筆者的推測(cè)成立,則二臺(tái)地城址的平面輪廓呈橢圓形,城墻周長(zhǎng)約580米,面積約25000平方米。
二臺(tái)地城址推測(cè)輪廓及位置示意圖
這樣的話(huà),西山壩城址就不僅是原來(lái)認(rèn)為的內(nèi)外兩城而是三城,三城的相對(duì)位置關(guān)系如下圖:
三城的相對(duì)位置關(guān)系示意圖
三城之間是什么關(guān)系?各自的時(shí)代呢?
在1993年11月至1996年1月調(diào)勘結(jié)束后撰寫(xiě)的報(bào)告中,根據(jù)城墻夯筑方式的異同,結(jié)合相關(guān)史料,筆者認(rèn)為外城及二臺(tái)地夯土臺(tái)基構(gòu)筑于南詔前期閣邏鳳“西開(kāi)尋傳”的“擇勝置城”時(shí)期,內(nèi)城則為元代。
如以后進(jìn)一步的考古工作證實(shí)了李枝彩先生的看法,那外城與二臺(tái)地城墻為同一城,其時(shí)代自然為同一時(shí)代;如證實(shí)的是筆者的看法,那就是三座城,外城與二臺(tái)地城址由于城墻的夯筑方式相同,其時(shí)代應(yīng)為同一時(shí)代,也即南詔前期閣邏鳳“西開(kāi)尋傳”的“擇勝置城”時(shí)期,但又不可能同時(shí)筑大小兩城,應(yīng)是先筑二臺(tái)地小城作為西開(kāi)尋傳的一個(gè)據(jù)點(diǎn)基地,因?yàn)槎_(tái)地為一獨(dú)立的小山丘,在此筑城可增加城墻的高度而便于防守,并且那時(shí)受人力物力所限只能筑小城,在征服了尋傳地區(qū)及局勢(shì)穩(wěn)定后,二臺(tái)地城由于面積太小,此時(shí)又有了被征服的尋傳諸蠻的大量人力,遂往下在緩坡上另筑大城作為南詔統(tǒng)治尋傳地區(qū)的重鎮(zhèn),故二臺(tái)地城址的時(shí)代應(yīng)略早,大城則略稍晚。
如進(jìn)一步的考古工作證實(shí)了筆者的看法,那就極大地豐富擴(kuò)充了西山壩城址的內(nèi)涵,一址三城至少在云南古代城址中更是絕無(wú)僅有,具有獨(dú)特的歷史、文物及考古價(jià)值,將為中國(guó)古代城址的研究貢獻(xiàn)獨(dú)特的文物考古實(shí)物資料,當(dāng)然也將成為騰沖向外展示自已的獨(dú)特名片之一。
Hash:ce3f35fcd3cf03838ecce2546a94d4ee3ef9c506
聲明:此文由 云南考古 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com