北京猿人和山頂洞人,相隔60萬年相遇龍骨山
新京報(bào)訊(記者 周懷宗)大約60萬年前,北京西南周口店附近的龍骨山上,氣溫要比現(xiàn)在高一點(diǎn)兒,但很溫和。
這是一個(gè)適宜生物生存的時(shí)代,空氣濕潤、水草豐茂,大片的闊葉林和針葉林相互交錯(cuò),草原植被覆蓋大地,長達(dá)兩米的鬣狗和劍齒虎若隱若現(xiàn)地出沒在叢林里,野豬、犀牛、梅花鹿成群結(jié)隊(duì)地悠游嬉戲,一種雙角寬度可達(dá)4米的“腫骨大角鹿”,是這里獨(dú)有的生靈,寬大的角給它帶來了獨(dú)特的魅力,但也帶來了致命的殺機(jī)——因?yàn)樾袆?dòng)不便,而成了獵食者的獵物,包括“北京猿人”。
北京猿人獵鹿場景還原。新京報(bào)記者 王巍 攝
北京猿人,改寫人類史的發(fā)現(xiàn)
中國人究竟起源于何處?從猿到人,又是何時(shí)完成轉(zhuǎn)變的?
早在晚清時(shí)期,兩種外來起源說受到中國學(xué)界的重視,一種是古巴比倫說,認(rèn)為中國人起源于古巴比倫;另一種是帕米爾—昆侖山說,認(rèn)為中國人起源于昆侖山,梁啟超即相信此說。一直到周口店“北京猿人”的發(fā)現(xiàn),這兩種說法才逐漸衰落。
1921年8月,瑞典地質(zhì)學(xué)家安特生和美國古生物學(xué)家葛利普、奧地利古生物學(xué)家?guī)煹に够谥芸诘昕疾鞎r(shí),發(fā)現(xiàn)“北京猿人”遺址。
1926年,師丹斯基在瑞典烏普薩拉大學(xué)維曼教授的實(shí)驗(yàn)室,在整理1921年至1923年在周口店發(fā)掘的化石標(biāo)本時(shí),發(fā)現(xiàn)了兩顆人牙,這一消息震動(dòng)了整個(gè)學(xué)術(shù)界。
1927年3月,中國地質(zhì)調(diào)查所與北京協(xié)和醫(yī)院合作,開始對周口店遺址進(jìn)行大規(guī)模的發(fā)掘。這一年,采集化石約五百箱,10月16日,又發(fā)現(xiàn)了一顆人牙化石。
周口店遺址早期發(fā)掘中發(fā)現(xiàn)3顆古人類牙齒化石(模型)。新京報(bào)記者 王巍 攝
更大規(guī)模的開掘開始了,越來越多的證據(jù)證明,這個(gè)距離北京市區(qū)50公里的小山上,在數(shù)十萬年前,可能生存著一支古老的“人類”群落。
1929年,中國學(xué)者裴文中主持周口店發(fā)掘,發(fā)現(xiàn)了一個(gè)完整的頭蓋骨,他像抱著一個(gè)嬰兒一樣的抱著頭蓋骨回到辦公室,發(fā)出了一封電報(bào),“頃得一頭骨,極完整,頗似人”。
這標(biāo)志著“北京猿人”正式被確認(rèn)。在2014年新蓋的周口店遺址博物館里,保存著一張裴文中抱著頭蓋骨化石的照片,照片只照了裴文中的下半張臉,博物館的解說人員告訴記者,“當(dāng)時(shí)拍照的是裴文中的學(xué)生,可能太激動(dòng)了,只關(guān)注頭蓋骨化石了,沒注意裴文中的上半張臉沒在鏡頭里。”
周口店遺址博物館里展示裴文中抱著頭蓋骨化石的照片。新京報(bào)記者 王巍 攝
此后,隨著考古發(fā)現(xiàn)越來越豐富,漸漸描繪出了一個(gè)完整的北京猿人生存景象:他們?nèi)壕?,通常幾十個(gè)人組成原始群落,會(huì)用火,開始吃熟食,使用自制的石器狩獵,腫骨大角鹿即是他們的獵物之一。
“北京人”的獵物,被砍掉角的腫骨大角鹿頭骨。新京報(bào)記者 王巍 攝
猿人和智人有何關(guān)系?
北京猿人的發(fā)現(xiàn),改寫了中國人起源的歷史。
20世紀(jì)40年代,德籍猶太科學(xué)家魏敦瑞在研究了北京猿人化石后得出結(jié)論:“北京猿人”是現(xiàn)代人的祖先。魏敦瑞發(fā)現(xiàn),北京猿人不少形態(tài)特征與現(xiàn)代黃種人一致,如顏面較平,鼻梁比較扁塌,上門牙向口腔內(nèi)的一面兩側(cè)邊緣較厚,當(dāng)中凹下,形成鏟形門牙。
不過,也一直都有人持反對意見,一種觀點(diǎn)認(rèn)為,北京猿人是人類進(jìn)化過程中走向滅絕的旁支。
尤其在上世紀(jì)八十年代以后,隨著分子生物學(xué)的進(jìn)步,科學(xué)家們通過基因技術(shù)檢測發(fā)現(xiàn),北京猿人可能和現(xiàn)代人沒有太大的關(guān)系。
1987年,當(dāng)時(shí)3位美國遺傳學(xué)家基于基因技術(shù),對各地現(xiàn)生人群的線粒體DNA進(jìn)行分析后,提出“非洲起源說”,認(rèn)為所有的現(xiàn)代人,都起源于非洲的晚期智人。隨后,這一說法迅速傳播開來,得到了越來越多人的認(rèn)可。
本世紀(jì)以來,國內(nèi)分子生物學(xué)發(fā)展迅速,國內(nèi)的學(xué)者也開始進(jìn)行相關(guān)的研究,并開始出現(xiàn)觀點(diǎn)的分化,有學(xué)者支持非洲起源說,認(rèn)為北京猿人為代表的古代直立人已經(jīng)滅絕。也有學(xué)者認(rèn)為,考古證據(jù)顯示,中國確實(shí)存在“由直立人到現(xiàn)代人的連續(xù)演化過程”。
周口店遺址博物館中展示的直立人、能人和猿人模型。新京報(bào)記者 王巍 攝
周口店發(fā)現(xiàn)的古人類化石,被稱為“北京猿人”,而現(xiàn)代人則是“智人”演化而來。猿人和智人,到底是兩種不同的進(jìn)化路徑,還是同一路徑上的不同階段?
其實(shí),持單地起源說(即非洲起源說)與多地起源說的學(xué)者們,所使用的方法并不相同。單地起源說來自于基因技術(shù)的支撐,而持多地起源說的學(xué)者,則以考古化石為依據(jù)。
不過,因?yàn)閷W(xué)術(shù)觀點(diǎn)的分化,“北京猿人是中國人直系祖先”的觀點(diǎn)逐漸受到質(zhì)疑,在今天,歷史教科書里的表述也改為“北京人是世界上最重要的原始人之一”。
山頂洞。新京報(bào)記者 王巍 攝
山頂洞人,六十萬年后的相遇
走進(jìn)北京周口店遺址,首先遇到的就是龍骨山一號發(fā)掘點(diǎn)——猿人洞,也就是北京猿人的發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)。
猿人洞是一個(gè)天然洞穴,漫長的時(shí)間里,北京猿人的遺骨、遺物、遺跡和洞頂塌落的石塊、洞外流入的泥沙,在洞內(nèi)一層又一層地填充起來,形成了一個(gè)東西長140米,南北最寬40米,厚40余米的堆積層。
考古證據(jù)顯示,北京猿人在猿人洞里生活了40多萬年,一直到20萬年前才消失無蹤,他們?nèi)チ四膬??是滅絕了,是遷徙了?還是進(jìn)化成為更接近現(xiàn)代人的人種?
其實(shí),周口店的考古工作一直沒有中斷。早在1930年,裴文中主持的考古團(tuán)隊(duì),就在清理龍骨山表土?xí)r,發(fā)現(xiàn)了“山頂洞”,但當(dāng)時(shí)沒有發(fā)掘。
山頂洞位于龍骨山山頂,就是猿人洞的上方,是一個(gè)天然的鐘乳洞,1933年-1934年,裴文中帶領(lǐng)中國地質(zhì)調(diào)查所新生代研究室的考古團(tuán)隊(duì),在這里發(fā)掘出了7個(gè)人體的人骨,年齡范圍自新生兒至老年。其中三個(gè)頭骨保存良好。測定結(jié)果表明,山頂洞文化年代應(yīng)介于距今大約2.7萬年至3.4萬年之間。
“北京人”和山頂洞人模型。新京報(bào)記者 王巍 攝
和山下猿人洞的猿人不同,山頂洞人是“晚期智人”,無限接近現(xiàn)代人,而晚期智人,一直被認(rèn)為是現(xiàn)代人的祖先。
那么,兩者之間又有何關(guān)系?山頂洞人到底是“單地起源說”中從非洲遷徙而來的?還是“多地起源說”中,本土直立猿人進(jìn)化而來?迄今為止,仍舊眾說紛紜。
其實(shí),針對龍骨山的發(fā)掘一直沒有停止,1973年2月,科研人員在龍骨山發(fā)現(xiàn)了一個(gè)以前從未發(fā)現(xiàn)的洞穴,這個(gè)洞穴被命名為“新洞遺址”,遺址中發(fā)現(xiàn)了1枚“新洞人”牙齒,當(dāng)時(shí)的科研人員認(rèn)為“新洞人”生活在距今13萬年左右的時(shí)間里。2003年,在周口店遺址附近的“田園洞”,又發(fā)現(xiàn)了一批距今約4萬年的晚期智人化石,他們和山頂洞人幾乎處在同一時(shí)代。
由此,一個(gè)從北京猿人到新洞人,到田園洞人,再到山頂洞人的進(jìn)化鏈條逐漸成型。但很快,新洞人的說法就被否定,中科院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所的學(xué)者曾公開表示,“新洞中并沒有發(fā)現(xiàn)人類活動(dòng)的痕跡,新洞人的說法不確切”。
所以,從北京猿人到山頂洞人,60萬年前后,他們不約而同地出現(xiàn)在龍骨山,究竟有何原因?從北京猿人消失到山頂洞人出現(xiàn)的10多萬年間,發(fā)生了什么?仍舊不得而知。
“北京人”第一顆頭蓋骨化石發(fā)現(xiàn)處。新京報(bào)記者 王巍 攝
北京猿人是食人族嗎?
1927年,第一顆完整的北京猿人頭蓋骨被發(fā)現(xiàn)之后,越來越多的北京猿人遺骨被發(fā)現(xiàn)。此后8年,考古學(xué)家們共找到了5顆頭骨和14片散碎的肢體骨骼殘片。當(dāng)時(shí)參與發(fā)掘的德籍猶太科學(xué)家魏敦瑞認(rèn)為,發(fā)現(xiàn)的頭骨和肢體骨骼數(shù)量嚴(yán)重不平衡,他以歐洲尼安德特人被猜測為食人族為由,猜測北京猿人可能也是食人族。
一直到今天,“北京猿人”是食人族的爭議一直未絕。有不少學(xué)者贊同這一觀點(diǎn),尤其是考古發(fā)現(xiàn),在20萬年前左右,冰河期的寒冷加劇。有學(xué)者認(rèn)為,在食物短缺、環(huán)境惡化的情況下,古代猿人出現(xiàn)食人現(xiàn)象,并不稀奇。不過,也有學(xué)者認(rèn)為,頭蓋骨也有可能和某種原始的祭祀、崇拜現(xiàn)象有關(guān),但這一說法目前尚無證據(jù)。
“北京人”頭蓋骨模型。新京報(bào)記者 王巍 攝
在周口店博物館,陳列著兩個(gè)木制的箱子,這兩個(gè)箱子,就是當(dāng)年盛放北京猿人骨骼化石的箱子。但實(shí)際上,北京猿人化石,早在二戰(zhàn)時(shí)期,就已經(jīng)消失無蹤。
資料記載,北京猿人頭蓋骨發(fā)掘出來后,一直存放在協(xié)和醫(yī)院,抗戰(zhàn)期間,因擔(dān)心頭蓋骨受到戰(zhàn)爭波及,當(dāng)時(shí)身在重慶的中央地質(zhì)調(diào)查所副所長尹贊勛致信給中央地質(zhì)調(diào)查所技術(shù)研究員裴文中,述說險(xiǎn)惡形勢和對北京人頭蓋骨化石保存的擔(dān)憂,并提出托美國友人運(yùn)往美國暫存。
隨后,經(jīng)過數(shù)個(gè)月的協(xié)調(diào),最終決定將頭蓋骨化石轉(zhuǎn)往美國暫存紐約的美國自然歷史博物館。
在周口店博物館,記者看到了這一事件的檔案資料記載:“頭蓋骨”轉(zhuǎn)移行動(dòng)按計(jì)劃開始,由美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)護(hù)衛(wèi),乘北平到秦皇島的專列到達(dá)秦皇島港,在那里登船,船名“哈德遜總統(tǒng)號”,預(yù)定12月8日抵秦皇島。8日上午,列車抵達(dá)秦皇島。此時(shí),日本對珍珠港的空襲已經(jīng)開始,隨即,駐在秦皇島山海關(guān)一帶的日軍突然行動(dòng)襲擊美軍,美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的列車和軍事人員成為日軍的俘虜,包括“北京猿人”在內(nèi)的物資和行李從此不見蹤影。
至今,北京猿人頭蓋骨的去向仍舊成謎。
周口店遺址博物館。新京報(bào)記者 王巍 攝
周口店的今天,科技與歷史的碰撞
在龍骨山下,遠(yuǎn)遠(yuǎn)就看到山上的一片綠色的頂棚,這是剛剛完工不久的猿人洞保護(hù)棚。
在漫長的歷史中,周口店的環(huán)境發(fā)生了巨大的變化,山底的猿人洞和山頂?shù)纳巾敹?,洞穴頂部都早已坍塌?/p>
上世紀(jì)初進(jìn)行大規(guī)模發(fā)掘之后,猿人洞和山頂洞都直接暴露在大自然之中,尤其是為了表現(xiàn)考古年代的標(biāo)準(zhǔn)剖面更是如此,長時(shí)間經(jīng)受著雨雪風(fēng)霜的侵蝕。此前有一年經(jīng)歷暴雨,周口店地區(qū)降雨344.5毫米,雨水直接沖入遺址,對遺址中已經(jīng)清理出來的堆積剖面造成了嚴(yán)重的損害,類似的損害事件還有。
猿人洞保護(hù)罩。新京報(bào)記者 王巍 攝
2015年,經(jīng)國家文物局和教科文組織世界遺產(chǎn)中心批準(zhǔn),猿人洞保護(hù)罩工程正式開始施工。
保護(hù)罩由825個(gè)玻璃鋼材質(zhì)的葉片組成,共3487平方米。這些葉片像穿山甲片一樣,隨著斜坡原有的地勢起伏,僅僅高出山坡原有地面2米,既能保護(hù)猿人洞不受風(fēng)雨侵蝕,也將人工造物對原本地形結(jié)構(gòu)的改變降到最小。保護(hù)罩上爬滿了爬山虎,把保護(hù)罩變成一片綠色的頂蓋,和山體融為一體。
游客在周口店遺址博物館里參觀。新京報(bào)記者 王巍 攝
現(xiàn)代高科技和歷史考古的結(jié)合,不僅僅只有保護(hù)罩一項(xiàng)。在周口店博物館里,有不少科技互動(dòng)的項(xiàng)目,博物館中有VR 展示,也有互動(dòng)游戲,比如一個(gè)和“北京猿人”比身高的項(xiàng)目,可以讓參觀的孩子們和北京猿人比比身高。因?yàn)楸本┰橙似骄砀卟坏?.6米,所以很多孩子其實(shí)比北京猿人更高。此外還有模擬發(fā)掘、鉆木取火等科技互動(dòng)項(xiàng)目。
在周口店遺址博物館中的猿人洞里,以洞壁為屏幕的激光投影,將“北京猿人”的生活場景還原了出來。而在科技體驗(yàn)館里,游客則可以通過小游戲體驗(yàn)北京猿人狩獵、采集的生活。
新京報(bào)記者 周懷宗 攝影 王巍 編輯 張牽
校對 李立軍
Hash:47699f49ead31d7c1a6127358bbf6b9a26a9b37a
聲明:此文由 新京報(bào) 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com