旅游資源是旅游開發(fā)和建設的對象物，是旅游業(yè)發(fā)展的重要依托性因素，有關研究表明，旅游者選擇目的地的行為是其對資源感應效用的函數(shù)，由此使得旅游景點與客源地之間的引力具有鮮明的資源指向性特點(Deasy和Griess，1966)。根據(jù)中華人民共和國標準“旅游資源分類、調(diào)查與評價(CB／T18972-2003)”以及“旅游區(qū)(點)質(zhì)量等級的劃分與評定(CBiTl7775-2003)”的界定，旅游資源是指“自然界和人類社會中凡能對旅游者產(chǎn)生吸引，可以為旅游業(yè)開發(fā)利用，并可產(chǎn)生經(jīng)濟效益、社會效益和環(huán)境效益的各種事物和因素?！毖芯空邚亩鄠€角度分析了旅游資源對旅游業(yè)發(fā)展的作用(保繼剛，1996；Ritchieetsl，2000)，并在區(qū)域?qū)用嫔匣诼糜钨Y源稟賦分布的空間異質(zhì)性就如何實現(xiàn)不同旅游資源之間的地域組合開發(fā)以促進旅游業(yè)的發(fā)展進行了深入的研究(Pearce，1995；王凱，2005)o而基于不同區(qū)域間旅游資源比較優(yōu)勢所形成的競爭關系則構(gòu)成了另一研究維度，持比較優(yōu)勢理論的學者認為，與旅游產(chǎn)品相聯(lián)系的要素稟賦在特定區(qū)域上的空間分布不均質(zhì)性是旅游目的地競爭力不同的原因，旅游資源的稟賦和品質(zhì)就成為旅游競爭力研究中的焦點所在(張廣海等，2006)。 總體看來，以往研究更多地關注于旅游資源空間分布不均勻所導致的各地資源稟賦的差異以及基于資源稟賦的空間異質(zhì)性所進行的旅游業(yè)發(fā)展及區(qū)域資源之間合作開發(fā)等方面的分析，但是，一個不得不面對的問題卻是，旅游資源在一個國家或地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展中到底扮演著什么樣的角色？是有力的助推器還是隱藏的障礙物？從理論上講，擁有豐富而高質(zhì)量的旅游資源無疑有助于旅游業(yè)的發(fā)展，因為旅游資源構(gòu)成了旅游業(yè)發(fā)展的重要條件，但是，如果一個地區(qū)擁有豐富的旅游資源而取得了較差的旅游業(yè)發(fā)展績效或表現(xiàn)出較差的旅游業(yè)競爭力，那么，一個可能的解釋是，旅游資源還為那些阻礙旅游業(yè)發(fā)展的因素提供了生存的土壤，正是這些因素導致的負面效應超過了旅游資源本身的正面效應。進一步講，是什么因素導致了旅游資源作用的變異呢？找出其中的作用機制并尋求相關解決途徑便成為問題的關鍵。基于此，本文將甚于對省際層面我國旅游業(yè)發(fā)展過程中資源因素作用和非資源因素作用的考察，分析我國旅游業(yè)發(fā)展過程中資源因素的實際作用及機制，第二部分為研究方法與變量說明，第三部分對計量結(jié)果進行了分析。 二、研究方法與變量說明 在資源導向型的傳統(tǒng)增長模式中，自然稟賦狀況在很大程度上決定了一國的經(jīng)濟發(fā)展水平。Habakkuk(1962)認為，自然資源的豐裕使美國獲得了更高的生產(chǎn)率，并最終導致19世紀的繁榮局面。然而，在20世紀中后期，自然資源與經(jīng)濟增長的關系發(fā)生了較為明顯的變化，許多學者都注意到20世紀70年代以來資源導向型增長模式的失敗，資源豐裕國的經(jīng)濟表現(xiàn)往往不及資源缺乏國，自然資源在經(jīng)濟增長中的角色仿佛由“天使”變成了“魔鬼”。Sachs和Warner(1997，2001)對這一現(xiàn)象進行了開創(chuàng)性的實證檢驗，結(jié)果表明自然資源與經(jīng)濟增長存在顯著的負相關聯(lián)系。不過，總體來看，這些論著大都是對資源和經(jīng)濟的作用進行研究，且主要基于國家樣本，結(jié)論來自于國家之間的比較。主體文獻中尚未發(fā)現(xiàn)專門就一國內(nèi)部旅游業(yè)這一特定行業(yè)所進行的研究，即研究一國內(nèi)部各個地區(qū)的旅游資源與旅游業(yè)增長之間的關系，以及是否存在著豐裕的旅游資源稟賦對旅游業(yè)增長的制約性。雖然許多研究者在相關旅游問題的研究過程中將旅游資源設定為旅游業(yè)發(fā)展的重要支撐性因素，并且從直觀? ??可以看出，中國的區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展水平呈現(xiàn)明顯的差異性特征，省際層面上旅游資源稟賦的豐裕度與旅游業(yè)發(fā)展之間存在一定的正向?qū)P系。然而，直覺認識并不能代替嚴謹?shù)膶W術(shù)研究，為此，本文將旅游資源稟賦與旅游業(yè)發(fā)展水平之間關系的研究確定在一國范圍內(nèi)，以中國省際層面的數(shù)據(jù)資料為依據(jù)，對這一命題作細致的實證研究，檢驗旅游資源對旅游業(yè)發(fā)展的作用。本文的研究意義不僅在于驗證一個理論命題，同樣重要的還在于揭示我國各地旅游業(yè)發(fā)展的一種內(nèi)在機制，并力求為旅游業(yè)轉(zhuǎn)型的發(fā)展模式提供理論支持。 1.模型設定 就本文的研究對象而言，省際層面的截面單位數(shù)顯然不足以得出有意義的計量結(jié)果。為擴大樣本容量，我們采用包括截面數(shù)據(jù)和時間序列數(shù)據(jù)的面板數(shù)據(jù)集(Panel Dataset)，這也便于考察不同時間跨度內(nèi)旅游資源作用的動態(tài)特征。根據(jù)Corden和Neary(1982)經(jīng)典模型的經(jīng)濟含義，我們建立如下的基本回歸方程式： 式中下標i代表各個省際截面單元，t代表年份，因變量y為旅游業(yè)增長率，等式右邊的C為地區(qū)特定的常數(shù)項，TR為旅游資源部門的投入水平，NTR為非旅游資源部門的投入水平，X為影響旅游業(yè)增長的其他解釋變量向量，μ i 為地區(qū)特定且不隨時間變動的誤差項，ε it 為時變誤差項且遵循一階自回歸過程②，a、β、θ為對應變量的系數(shù)或系數(shù)向量。 由于旅游資源涉及的內(nèi)容太多，而且種類也是千差萬別，幾乎不可能用某一個或幾個變量完全反映出來?？傮w來說，旅游資源是能夠?qū)β糜握邩?gòu)成吸引的全部要素的總稱，它既包括傳統(tǒng)意義的自然旅游資源和歷史文化遺產(chǎn)類旅游資源，也包括政治經(jīng)濟影響、文化特色、娛樂設施保障等多種吸引要素，因此，旅游資源不僅具有形態(tài)上的多樣性和復合性，而且具有價值上的多元性，這無不給準確衡量旅游資源對旅游業(yè)增長的貢獻帶來了困難。不過，作為旅游業(yè)發(fā)展和建設的最重要的微觀經(jīng)濟單元和現(xiàn)代旅游活動的主體，旅游企業(yè)為我們的研究提供了一個比較好的研究視角和突破口。根據(jù)“旅游區(qū)(點)質(zhì)量等級的劃分與評定(GB／T17775-2003)”的定義，“旅游景(tourist attraction)是以旅游及其相關活動為主要功能或主要功能之一的空間或地域?！侵妇哂袇⒂^游覽、休閑度假、康樂健身等功能，具備相應旅游服務設施并提供相應旅游服務的獨立管理區(qū)。……包括風景區(qū)、文博院館、寺廟觀堂、旅游度假區(qū)、自然保護區(qū)、主題公園、森林公園、地質(zhì)公園、游樂園、動物園、植物園及工業(yè)、農(nóng)業(yè)、經(jīng)貿(mào)、科教、軍事、體育、文化藝術(shù)等各類旅游景區(qū)?！辈⑶遥诋斍奥糜尉皡^(qū)(點)普遍實行企業(yè)化經(jīng)營的狀態(tài)下，用旅游景區(qū)(點)企業(yè)相關指標作為旅游資源稟賦的代理變量應該不會產(chǎn)生大的偏差。由于我國旅游行業(yè)投入水平很大程度上取決于旅游資源基礎狀況，旅游景區(qū)(點)企業(yè)的投入水平可以最大限度地反映旅游資源的綜合稟賦狀況，所以，我們以旅游景區(qū)(點)企業(yè)的投入水平代表旅游資源的總體稟賦狀況。 進一步，鑒于數(shù)據(jù)的可得性和完整性，本文將旅游企業(yè)分為旅游景區(qū)(點)企業(yè)(Enterprise of Tourist Scenic，ETS)和非旅游景區(qū)(點)企業(yè)(Enter-prise of Non-Tourist Scenic，EnTS)，非旅游景區(qū)(點)企業(yè)主要包括旅行社(國內(nèi)旅游行社、國際旅行社)、星級飯店(內(nèi)資飯店、外資飯店)和其他旅游企業(yè)。本文以旅游景區(qū)(點)企業(yè)的收入水平衡量旅游資源部門的發(fā)展程度，以非旅游景區(qū)(點)企業(yè)的收入水平衡量非旅游資源部門的發(fā)展程度，通過建立標準的經(jīng)濟模型分析考察旅游資源部門和非旅游資源部門在旅游業(yè)增長中各自? ?角色，就旅游資源對旅游業(yè)增長的作用進行研究。另外，由一般的經(jīng)濟增長理論可知，向量中的解釋變量主要包括資本投入、教育投入(或是人力資本投入)、制度條件以及初始旅游業(yè)發(fā)展水平，控制這些解釋變量將會保證計量結(jié)果得以反映旅游資源對旅游業(yè)增長的真實影響。此外，我們將解釋變量中的各類投入分解為資本和勞動兩部分，這樣可以反映投入的完整內(nèi)容，并對要素作用進行較為全面的研究?？紤]到資本和勞動投入的相關度較高，在一個方程式中進行計量分析會使結(jié)果存在共線性問題，我們將在兩個方程式中對資本和勞動的影響分別予以估計。最終的回歸方程式為： 資本方程式中KETS為旅游資源部門的資本投入，KEnTS為非旅游資源部門的資本投入，KEdu為旅游資源部門教育經(jīng)費投入，Invset為投資變化，Inkst為制度變量，Y為旅游業(yè)發(fā)展的初始條件。勞動方程式中的變量含義相應可知，作為前綴的“L”表示勞動投入，其余解釋變量均與資本方程式相同。 2.變量和數(shù)據(jù)說明 考慮到數(shù)據(jù)的可得性和完整性，本文計量檢驗的研究樣本為2000-2005年間各省和直轄市的數(shù)據(jù)資料，最終的面板數(shù)據(jù)集包含31個截面單位在6年內(nèi)的時間序列資料，樣本觀察值共計186個。數(shù)據(jù)均來源于《中國旅游統(tǒng)計年鑒》及副本、《中國統(tǒng)計年鑒》、《新中國55年統(tǒng)計匯編1949-2004》以及中國資訊行高校財經(jīng)數(shù)據(jù)庫(www.bjin—fobank.com)系統(tǒng)。由于各部門的絕對值投入要受到當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平、人口規(guī)模和土地面積等總量因素的約束，并不適合作為地區(qū)間橫向比較的指標。因此，回歸方程式中的投入變量均取相對值，具體處理方式如下： KETS=旅游景區(qū)(點)企業(yè)固定資產(chǎn)／固定資產(chǎn)總額 KEnTS=非旅游景區(qū)(點)企業(yè)固定資產(chǎn)／固定資產(chǎn)總額 LETS=旅游景區(qū)(點)企業(yè)(從業(yè)人員／從業(yè)人員總數(shù) LENTS=非旅游景區(qū)(點)企業(yè)從業(yè)人員/從人員總數(shù) KEdu=旅游院校數(shù) LEdu=旅游院校在校學生數(shù) 制度變量Inst以對外開放度反映，Inst=人民幣表示的進出口貿(mào)易總額／國內(nèi)生產(chǎn)總值e?？梢曰炯俣?，對外開放度越高的地區(qū)，市場經(jīng)濟體系越健全，經(jīng)濟活動的透明度越高，從而具有更優(yōu)的制度質(zhì)量。 invest=旅游投資變量，根據(jù)顧乃華等(2006)的公式計算得出。 ，In為自然對數(shù)符號。對于旅游業(yè)發(fā)展的初始條件，鑒于數(shù)據(jù)的可得性，我們此處以1981年各省份旅游外匯收入進行衡量。 為平均旅游業(yè)增長率。 需要說明的是，(1)2004年、2005年非旅游景區(qū)(點)企業(yè)包括旅行社(國際旅行社、國內(nèi)旅行社)、星級飯店(內(nèi)資飯店、外資飯店)以及其他旅游企業(yè)。2000年、2001年、2002年、2003年非旅游景區(qū)(點)企業(yè)包括旅行社(國際旅行社、國內(nèi)旅行社)、星級飯店(內(nèi)資飯店、外資飯店)、旅游車船公司以及其他旅游企業(yè)。(2)由于某些省市(上海、天津和寧夏)的國內(nèi)旅游收入數(shù)據(jù)不全，本文采用國際旅游外匯收入衡量其旅游業(yè)發(fā)展水平，鑒于上海、天津開放度較高，寧夏則相對比較封閉，且分別處于我國旅游業(yè)發(fā)展程度的兩端(楊勇，2007)，用旅游外匯收入進行替代應該不會產(chǎn)生太大的偏差。 從變量KETS和LETS的數(shù)學表達式可以看出，a和a’反映了旅游資源部門的相對投入水平對當?shù)芈糜螛I(yè)增長的影響，即旅游資源作用在計量模型中的外在表現(xiàn)。系數(shù)a和a’的經(jīng)濟意義是指相對豐裕的旅游資源誘使資本和勞動要素進入旅游資源部門，進而對當?shù)芈糜螛I(yè)增長產(chǎn)生了影響的程度。而變量KEnTS和LENTS的數(shù)學表達式中，β和β’反映了非旅游資源部門的相對投入水平對當?shù)芈糜螛I(yè)增長的影響，即非旅游資源作用在計量模型中的外在表現(xiàn)，其經(jīng)濟意義是指非旅游? ?源部門的發(fā)展對旅游業(yè)增長所產(chǎn)生的影響。

Hash:1f6fcb1ba5983129cb33e5b8f07affa63bb770dd