導讀：一波未平一波又起！網(wǎng)傳西安漏油奔馳女事主被追債是真的嗎？ 一、一波未平一波又起！網(wǎng)傳西安漏油奔馳女事主被追債是真的嗎？ 二、一艘油輪裝載著密度為9×102kg/m3的原油在海上航行。由于故障而發(fā)生原油泄漏。如果泄漏的原油有9t 三、日本油輪被擊沉，是事故還是陰謀？ 四、客觀的講，66萬奔馳漏油事件，是給奔馳打了廣告，還是給奔馳巨大損失，損失多大？

一、一波未平一波又起！網(wǎng)傳西安漏油奔馳女事主被追債是真的嗎？

姑且不說欠薪是否惡意，這個問題很重要，經(jīng)營不善和惡意老賴性質(zhì)完全不同。你不是法官，你說了不算，所以請別誘導。

另外，她就算老賴，自有相關部門處理她，她沒有被剝奪人權吧，如果沒有，她維權跟扯那么多有個屁關系。

最后，她如果真是老賴，她會將自己放在公眾面前這么久？她是白癡么？我不信

一碼歸一碼。支持她維權，也支持別人維權。奔馳車漏油事件該調(diào)查，如果她欠別人的也該給還！

她維權不易，別人維權也不易。我們應該對無賴說NO！對奔馳漏油事件說NO，如果網(wǎng)傳是真的，也應該對她說NO！

事件總有水落石出的時候！期待真相！

二、一艘油輪裝載著密度為9×102kg/m3的原油在海上航行。由于故障而發(fā)生原油泄漏。如果泄漏的原油有9t

這些原油的體積為V=m/ρ=9*10^3/(9*10^2)m^3=10m^3

分子直徑約d=10^(-10)m,則原油均勻浮在水面上的面積S=V/d=10^11m^2

D正確

三、日本油輪被擊沉，是事故還是陰謀？

不是事故，這完全就是老歐洲傳統(tǒng)勢力對抗盎克魯撒克遜“五眼聯(lián)盟”的大戲。

其實兩者的戰(zhàn)略期望都是碎片化中東，之前北非的利比亞只是老歐洲在“打譜”準備下盤大棋，折騰敘利亞算是雙方同時攪局美國被動下場，這算是這盤棋的“布局”，以色列算是美國的“點”，折騰伊朗這個保守和“程序單一”的政教國家就是“破局”和“收官”了。

簡單來說還是雙方還是老一套的分而治之，只不過雙方對這個“碎片化”之后的主導權、規(guī)則制定權、紅利分配權有分歧，其中一方處于戰(zhàn)略攻勢，另一方處于戰(zhàn)略守勢。

目前的天平是對老歐洲傾斜的，這也是美國比較擔憂的一點，一旦老歐洲傳統(tǒng)勢力拿下碎化以后的中東，搶到很多的規(guī)則制定權和話語權，那么“石油美元體系”必然受到?jīng)_擊，老歐洲期待“石油歐元”上線已久，可不會在乎這些瓶瓶罐罐的，也不會繼續(xù)為“石油美元”續(xù)命。

所以急于破局的就是期望改變收益和維護既定規(guī)則的一方。

即:以美國為首的“五眼聯(lián)盟”完全有“理由”有“動力”有“能力”去做這件事兒（擊沉油輪，順便壓一壓日本那顆騷動的心），轉(zhuǎn)手再嫁禍伊朗，然后，坐看老歐洲的如何應對。

這盤棋，俄羅斯都只能算是觀棋“語”者，嘗試收獲遠期戰(zhàn)略紅利的“鬣狗”。

至于伊朗日本啥的，一個算棋子，另一個也就是個炮灰，在兩大傳統(tǒng)勢力憋足了勁兒掰手腕的時刻，興許炮灰都是客氣的說法。

謝邀！日本油輪被擊沉不屬于事故，是一場實屬的陰謀。這是美國和曰本聯(lián)手合作為實現(xiàn)各目地意圖的陰謀手段。

四、客觀的講，66萬奔馳漏油事件，是給奔馳打了廣告，還是給奔馳巨大損失，損失多大？

打擊，非常大的打擊，而且是全國性的打擊，這樣的打擊如果綿綿不絕的持續(xù)下去，奔馳在中國就完了

在中國，打擊不大，也許我說的會被很多網(wǎng)友噴，還記得去年那個巡航失靈事件嗎，先在已經(jīng)淡出人們的視線！沒多久就被忘了？

Hash:0ca43d95d7792e0c43879cc9ee42d99f483a0602