2014年底，太原市修建了一條西起市內(nèi)濱河東路東至陽曲縣城西G108線，全程既無紅綠燈也無平面交叉的快速路，此路的開通極大地提高了太原市中心區(qū)域與陽曲縣之間的通行效率。這條位于太原市北部東西走向的通衢大道以后被官方正式命名為陽興大道。

█ 陽興大道，圖片轉自清清幸福水的博客

█ 陽興南街

對于這條方便廣大群眾的快速路，市民們大都贊不絕口。但一個有趣的現(xiàn)象是，早在陽興大道的建設期間直到正式通車之后很長時間，甚至前幾天在太原道微信群中，民間對于陽興大道的命名卻仍然爭議不斷。不同的聲音曾引來媒體的關注，2014年10月9日《生活晨報》以“‘陽興’還是‘楊興’道路命名引爭議”為題發(fā)表文章，采訪了網(wǎng)友Prtsc、南寨村村民李貴榮、太原市地方志學會會員郝波和太原市民政局區(qū)劃地名處，除地名處工作人員表示不清楚為什么要用“陽興”之外，其余三位都認為這條連通太原市和陽曲縣的大道應該命名為“楊興”大道。結合上文中三位被采訪者的意見和太原道群中網(wǎng)友觀點，我將他們的反對意見歸納如下：

其一，這條路沿楊興河走向修建，命名為“楊興”大道順理成章，且G55大運高速已有楊興河特大橋之名在前。

其二，“楊興”是很好的歷史資源應該運用，道路命名應當充分遵循史實?！皸钆d”叫法很早就有，現(xiàn)在的楊興河是因為楊家將的楊五郎曾在河邊長期駐扎，后人為了紀念楊五郎，才把這條河叫成楊興河?，F(xiàn)在用不知其解的“陽興”代替“楊興”，群眾看不懂。

其三，明、清太原府志中記載有“楊興”水，南固碾村吉祥寺碑文，太原市修繕楊興河碑記都用“楊興”，從未用“陽興”之名。定名“陽興”是官方的錯誤，屬于錯別字，現(xiàn)在被大眾發(fā)現(xiàn)了，官方為遮掩其錯，對外統(tǒng)一口徑說是取陽曲興旺之意。

以上質疑涉及到陽曲縣的兩個地理名詞：楊興（陽興）和楊興河（陽興河），其實應增加楊興溝才完整，但本文關注的重點是楊興（陽興）和楊興河（陽興河），對楊興溝不做討論，以下論述及摘引文獻中嚴格區(qū)分“楊”“陽”，不做任何主觀改變。

根據(jù)2016年太原市行政區(qū)劃名錄，楊興是陽曲縣所轄六鄉(xiāng)之一，位于陽曲縣城東北，距縣城30公里。東與盂縣、北與忻州市、定襄縣，南與凌井店鄉(xiāng)，西與大盂鎮(zhèn)接壤，轄8個行政村，23個自然村，1990戶，5300人，全鄉(xiāng)國土面積425余平方公里，是全縣面積最大的鄉(xiāng)。賈城公路橫貫全鄉(xiāng)。目前從市內(nèi)去楊興鄉(xiāng)有兩個選擇：走高速在大盂出口出，至國道G108南行不遠，城晉驛村北，路東即賈城線入口；或走陽興大道至陽曲縣國道G108北行也可。賈城線是以公路起點賈莊村和止點城晉驛村而命名的縣道X224， 賈城線始建于1962年，公路設計在山谷河道旁，河即是楊興河，途經(jīng)楊興河水庫，公路穿行的這條山谷就是楊興溝。

如上述，主張將陽興大道叫“楊興”大道的訴求確有其合理的一面。但叫“陽興”就一定是牽強附會，迎合某種政治需要？依我之見，那到也未必。翻檢史籍會發(fā)現(xiàn)，其實“陽興”才真正是歷史悠久的古地名，反倒是“楊興”一名的出現(xiàn)要比“陽興”晚近的多。

喜歡文學的朋友對金末元初偉大的文學家、史學家、鄉(xiāng)賢元遺山先生“家亡國破此身留”之類的喪亂詩定不會陌生，在先生的紀亂詩中，一首創(chuàng)作于家鄉(xiāng)的五律膾炙人口：

亂石通樵逕，重崗擁戍城。山川帶淳樸，雞犬見升平。雨爛沙仍軟，秋偏氣自清。年年避營馬，幾向此中行。

1959年人民文學出版社出版，由山西大學歷史系郝樹侯教授選注的《元好問詩選》一書中，這是開篇第一首，詩名就是《陽興砦》，詩末有遺山先生自注：

由州入府，避騎兵奪馬者，多由此路。

這里州指作者家鄉(xiāng)忻州，府指太原府。是先生由忻州去太原時為避亂，不走石嶺關官道繞道陽興砦時所作。郝教授注：

陽興砦，即今山西陽曲縣陽興鎮(zhèn)，在系舟山南麓。

據(jù)2011年中華書局出版《元好問詩編年校注》作者狄寶心教授對《陽興砦》詩編年研究，此詩當作于崇慶元、二年間即公元1212-1213年之間。狄教授注：

陽興砦，地名，在山西陽曲縣，《宋史·地理二》：“陽曲，有百井、陽興二砦?！?/p>

其實在往年出版的眾多歷史地名詞典中，大多收有“陽興寨”詞條，略舉幾例。1995年廣東教育出版社出版，魏嵩山主編《中國歷史地名大辭典》：

陽興寨 北宋置，即今山西陽曲縣東北楊興村。

2004年山西古籍出版社出版劉瑋毅著《山西歷史地名詞典》：

【陽興寨】 始見于宋，在今陽曲縣東北30 公里陽興鄉(xiāng)?！端问贰さ乩碇尽诽?陽曲縣有陽興寨。洪武《太原志》 “陽興鎮(zhèn)，在(陽曲)縣東北一百里。宋舊寨，有戍兵，今改為鎮(zhèn)，置酒官。” ( 《永樂大典》卷五二O 四引)金元好問《陽興砦》詩: “亂石通樵徑，重岡擁戍城。山川帶淳樸，雞犬見升平。”

2005年中國社會科學出版社出版，史為樂主編《中國歷史地名大辭典》：

陽興寨 北宋置，屬陽曲縣。即今山西陽曲縣東北六十里楊興鄉(xiāng)。

陽興鎮(zhèn) 舊為陽興寨。即今山西陽曲縣東北陽興鄉(xiāng)。民國設縣佐。

查《宋史》卷八十六志第三十九地理二，河東路太原府條目下記載有:

陽曲，次赤。有百井，陽興二砦。

雖然以上幾種歷史地名詞典都載明，“陽興”出自《宋史·地理志》，但由元朝人編寫的《宋史》真是“陽興”最早的出處？既然是北宋的建置，宋代地理志中能否找到相關記錄？查閱北宋存世的地理總志三種，分別是：樂史撰《太平寰宇記》；王存、曾肇、李德芻撰《元豐九域志》；歐陽忞撰《輿地廣記》。在北宋早期成書的《太平寰宇記》和晚期成書的《輿地廣記》中，都沒能查到“陽興”的記錄，但在北宋中期由官方組織撰寫的《元豐九域志》卷四河東路太原府條目下查到如下記錄：

次赤， 陽曲。 八鄉(xiāng)。百井、陽興二寨。有龍山、蒙山、汾水、晉水。

可見《元豐九域志》可能是記錄“陽興”這一歷史地名最早的史籍，《元豐九域志》成書于北宋元豐三年即公元1080年，可見遲至北宋中期“陽興”一名就已存在，至少有近千年的歷史了，是貨真價實的老字號。

找到了陽興的源頭，不妨再考察這一地名的歷史流變。宋之后，明代地理總志《大明一統(tǒng)志》一書對陽興沒有記錄。康熙《山西通志》沒有提及陽興，那么歷史上又是何時出現(xiàn)楊興的記載呢？康熙《陽曲縣志》中雖然沒出現(xiàn)陽興字樣，但在卷之三建置志【村落】下有楊興村：

峰東村 楊莊村 楊興村 以上離城東北一百里。

康熙《陽曲縣志》卷之三建置志【都里】下：

楊興 一都 二都 三都。

四庫全書雍正《山西通志》、乾隆《太原府志》陽興、楊興均未錄。嘉慶重修《大清一統(tǒng)志》太原府【關隘中】對陽興寨有較詳記錄：

陽興寨 在陽曲縣東北一百里，宋史地理志：陽曲縣有百井、陽興二寨。府志：陽曲縣境內(nèi)堡寨凡七十余所，皆為防御要地。

光緒《山西通志》太原府圖二中有楊興，見圖1。

對陽興、楊興記錄詳細的是道光《陽曲縣志》，且出現(xiàn)一個重要變化，即陽興、楊興多處混用，找不到其中有何規(guī)律，插圖中地名大部用陽興，有陽興鎮(zhèn)、陽興都、陽興河也有楊興都、楊興鎮(zhèn)，詳見以下六插圖。

現(xiàn)代研究，如譚其驤主編《中國歷史地圖集》，北宋、清代山西地圖中均有陽興寨，清代見圖8：

綜上所述，現(xiàn)在的楊興鄉(xiāng)就是由北宋陽興砦及以后的陽興鎮(zhèn)、楊興鎮(zhèn)一路演變而來。

█ 陽興砦，作者拍攝于2011年5月

█ 楊興鄉(xiāng)政府，作者拍攝于2011年5月

下面我們討論陽興河（楊興河），與地名相比河流是更為久遠的存在。那么流經(jīng)楊興鄉(xiāng)全境的楊興河在歷史上曾用過哪些名稱也值得關注。查各家歷史地名詞典均不收“楊興河”或“陽興河”詞條，可見這兩個名詞并不算歷史地名，這也暗示“楊興河”、“楊興”、“陽興河”的歷史不算長。

地方志中首次出現(xiàn)“陽興河”之名的是道光《陽曲縣志》：

陽興河，在縣東北百二十里。由分水嶺而下，西經(jīng)柏井黃土寨與真谷洛陰石橋水合歸龍門匯，入于汾。

河流既名陽興，一定經(jīng)過陽興附近，這是一般常識，從方位和距離看也是正確的，因為當時陽曲縣縣衙在今太原市區(qū)，楊興正位于市區(qū)的東北方向，由市中心到楊興鄉(xiāng)一百二十里是比較準確的距離。陽興河由東向西南流，途徑柏井即今柏井村、黃土寨即今陽曲縣駐地黃寨鎮(zhèn)，期間匯合真谷水、洛陰水、石橋水，最后在龍門匯流入汾河，龍門匯在今陽曲縣青龍鎮(zhèn)?？梢哉f道光《陽曲縣志》對陽興河的描述與目前現(xiàn)狀基本相合，只是附圖中洛陰水、石橋河、真谷水方位都不準確，見圖2。道光《陽曲縣志》中洛陰水詞條如下：

洛陰水，在縣北七十里。源出故新興郡，南流經(jīng)洛陰城北，故城南，西合真谷水又西南經(jīng)陽曲川并入于汾。

洛陰水從洛陰城經(jīng)過，這是毫無疑問的，洛陰故城位于今陽曲東黃水鎮(zhèn)西南四個洛陰村（洛陰，西、南、北洛陰）附近，故城是今陽曲故縣村，可見洛陰水基本沿今國道314線走向，由東向西南流，南北向看距陽興河主河道很遠，道光《陽曲縣志》判定陽興河和洛陰水為兩條河是很有見地的，雖然兩河最終合流入汾。

洛陰水是陽曲縣歷史上一條著名的河流，北魏酈道元《水經(jīng)注》卷六汾水篇，有對其有非常詳盡的描述：

汾水又出南山，東南流，洛陰水注之，水出新興郡，西流，逕洛陰城北。又西逕盂縣故城南?！?a href='/chunqiu/' target=_blank>春秋左傳?昭公二十八年》，分祁氏七縣為大夫之邑，以孟丙為盂大夫。洛陰水又西，逕狼孟縣故城南，王莽之狼調(diào)也。左右夾澗幽深，南面大壑，俗謂之狼馬澗。舊斷澗為城，有南北門，門闉故壁尚在。洛陰水又西南，逕陽曲城北?！段和恋赜洝吩唬宏柷木犹?，置陽曲護軍治。其水西南流，注于汾水。

這里仍然有幾個歷史地名需要說明，洛陰城、故城同上；盂縣故城即今陽曲大盂鎮(zhèn)；狼孟縣，秦置縣即今陽曲縣；陽曲城即今太原尖草坪區(qū)陽曲鎮(zhèn)。

清初顧祖禹著《讀史方輿紀要》中對洛陰水亦有記錄：

洛陰水，府北三十里。源出忻州南界，南流經(jīng)廢洛陰城有真谷水流合焉，又南會石橋河注于汾水。

明清方志中，洛陰水詞條，大同小異，大多引用《水經(jīng)注》或《讀史方輿紀要》的說法。略舉幾例，《大明一統(tǒng)志》：

洛陰水，在府城北三十里。出新興郡南，流經(jīng)洛陰城合直谷水流至盂縣北，故城南入汾。

直谷水即真谷水，但說洛陰水流經(jīng)盂縣北似乎有誤，即便這里盂縣是指隋舊治盂縣，也很難理解，盂縣故城在今大盂鎮(zhèn)，在洛陰故城的正北，洛陰水抵達洛陰城后再至黃寨鎮(zhèn)然后西南流入汾，怎么可能在洛陰城又向北流到大盂北呢？《水經(jīng)注》中雖然提及洛陰水“又西逕盂縣故城南”，但一南一北相差何止道里計。康熙《山西通志》：

洛陰水，在城北五十里。源出新興郡，南流經(jīng)洛陰城，又西經(jīng)盂縣東北，故城南，又有石橋河水俱西流，經(jīng)狼孟縣故城西合直谷水，又西南經(jīng)陽曲灣入于汾。

康熙《陽曲縣志》、雍正《山西通志》、乾隆《太原府志》洛陰水內(nèi)容相同：

洛陰水，在城北三十里。源出新昌郡，南流經(jīng)洛陰城北，盂縣東北，故城南，其近盂縣界，西南又有石橋河水俱西流，經(jīng)狼孟縣故城西合直谷水，又西南經(jīng)陽曲灣入于汾。

與《大明一統(tǒng)志》相同，兩志中“西經(jīng)盂縣東北”的說法令人費解。嘉慶《大清一統(tǒng)志》：

洛陰水，在陽曲縣北三十里，下流，入汾水。

只有光緒《山西通志》獨辟蹊徑，直指陽興河為洛陰水：

陽曲縣志，陽興河即洛陰水也。（出東北一百二十里由分水嶺而下，西經(jīng)柏井黃土寨歸龍門匯，又西流入汾。）西南合石橋水（出盂縣界以有石橋故名，俗稱為黃水。），又西流合直谷水（出城北七十里一作真谷水），又西南經(jīng)陽曲灣入于汾。

有趣的是遍查康熙和道光版《陽曲縣志》，均未見“陽興河即洛陰水也”的表述，查無實據(jù)，來源成疑。不知什么原因，山西本省人士大多采納光緒《山西通志》的說法，認為陽興河即洛陰水，如方志大家劉瑋毅著《山西歷史地名詞典》：

【洛陰水】 今稱楊興河，發(fā)源陽曲縣東北楊興村西南分水嶺，流至太原市尖草坪區(qū)向陽鎮(zhèn)南入汾河?！端?jīng)·汾水注》：“洛陰水，出新興郡西，流經(jīng)洛陰城北，又西逕孟縣故城南，又西南逕陽曲城北，西南流注于汾水?！惫饩w《山西通志》山川考引《陽曲縣志》:“陽興河，即洛陰水也。”

太原師范學院教授謝鴻喜著《《水經(jīng)注》山西資料輯釋》：

洛陰水：今稱楊興河，發(fā)源于陽曲縣東北56里楊興村西南分水嶺，西南流經(jīng)陽曲縣城至太原市北固碾入汾河。光緒《山西通志·山川考》引《陽曲縣志》云:“陽興河即洛陰水也?！甭尻幩姆Q楊興河，恐與陽曲縣改稱“陽直縣”同出隋帝之手。

謝教授“洛陰水改稱楊興河，恐與陽曲縣改稱陽直縣同出隋帝之手”的猜想，完全站不住腳，陽興是北宋才出現(xiàn)的地名，怎么可能在隋代就改了？兩位專家都同意陽興河即洛陰水的觀點，但除光緒《山西通志》外，并無其他證據(jù)支持這一觀點，我則以為光緒《山西通志》說法有誤。證據(jù)之一，《永樂大典（洪武）太原志》陽曲圖中，洛陰水上中游流向基本為東西向而不是陽興河東北向，與方志中文字描述相合，見圖10。

證據(jù)之二，楊守敬著《水經(jīng)注疏》中《水經(jīng)注圖》中洛陰水圖更為詳盡，同樣與方志中文字描述吻合，見圖11。

證據(jù)之三，《歷史地理》第二十六輯，復旦大學李曉杰等人所撰“《水經(jīng)注》汾水流域諸篇校箋及水道與政區(qū)復原”一文中洛陰水注：

洛陰水 今中社—楊興河。舊以楊興河當之。據(jù)下文“徑洛陰城北”“徑盂縣故城南”之語，洛陰水當流經(jīng)今陽曲縣洛陰村北、陽曲縣城南。楊興河上游在陽曲縣城北，且遠離洛陰村，而其支流中社河流路與酈注正合，可當酈注洛陰水上游。是水蓋因洛陰城而得名。

雖然對中社河即洛陰水的說法還嫌證據(jù)不足，但認為楊興河與洛陰水中上游各自獨立，完全成立。此文附圖制作精準，可視為學界最新成果，見圖12。

結論：

1.作為地名，陽興源遠流長，至今已有近千年的歷史，楊興之名則要晚近很多。陽興由何時改名楊興，確切年代已不可考，但大致不會晚于清康熙朝，參照方志應與事實相去不遠，改名原因不詳。若正本清源，今日復改楊興為陽興到不失一個保留歷史信息，安頓民眾鄉(xiāng)愁，所費不多，遺澤后人的好事，這比大興土木建假古董要有意義的多。何況先賢遺山先生的不朽詩篇《陽興砦》已留名青史，廣為人知，作為后來者，對這樣珍貴的歷史文化遺產(chǎn)，我們不應棄之如敝屐，僅憑這一點也應保留陽興這個古地名?，F(xiàn)在陽興、楊興混用現(xiàn)象依然十分常見，從地名管理的角度出發(fā)似不可取，地名管理機構應充分聽取民意，深入了解當?shù)氐臍v史文化和風俗，對陽曲縣楊興鄉(xiāng)、楊興河、楊興溝的名稱做適度調(diào)整，以正視聽。

2.通衢大道命名為陽興，淵源有自，不為錯也不必曲解。

3.陽興寨亦稱六郎寨，當?shù)貍髡f為楊六郎練兵處與五郎無關。

4.地方志中陽興河一名出現(xiàn)很晚，暫未發(fā)現(xiàn)有“楊興水”的提法。“陽興河即洛陰水”之說證據(jù)不足，不能成立。陽興河因陽興寨而得名應無異議。

本人對歷史地理知之甚少，其中疏失和錯誤不可避免，之所以不揣谫陋、草率為文，不過是想拋磚引玉，就教方家，敬請讀者諸君切實斧正為盼。

2017年11月11-16日

歡迎山西地域文化愛好者加入太原道微信群交流，請識別下圖二維碼并注明“入群”

Hash:46d0000c35460bc4991d04c6fa7a23570b264e7f