商周更迭的牧野之戰(zhàn)
根據(jù)“夏商周斷代工程”的學(xué)術(shù)研究成果,目前可以確定:商代的始年為公元前1600年,盤(pán)庚遷殷為公元前1300年,周代商始年為公元前1046年,商周更迭的牧野之戰(zhàn)發(fā)生在距今3000余年前。
戰(zhàn) 爭(zhēng) 背 景
商湯建立商朝后,由于在殷(今安陽(yáng))建都達(dá)273年,故后世稱(chēng)作“殷”或“殷商”。在殷商時(shí)期,據(jù)《卜辭》記載,商朝有“王作三師,左、中、右”之說(shuō)。每次作戰(zhàn)可出動(dòng)3000~5000人,最多時(shí)達(dá)1.3萬(wàn)多人,這在當(dāng)時(shí)是一個(gè)可觀的軍隊(duì)數(shù)量。在作戰(zhàn)中,出現(xiàn)了以車(chē)戰(zhàn)為主體,步兵與戰(zhàn)車(chē)協(xié)同的作戰(zhàn)方式。商朝自其第23位國(guó)王武丁死后,逐漸走向衰落;傳至第31位國(guó)王紂辛?xí)r,由于紂王奢侈、殘暴、荒淫無(wú)度,經(jīng)牧野之戰(zhàn),商朝軍隊(duì)被周武王統(tǒng)率的大軍擊敗,商朝頃刻之間土崩瓦解。
周武王姬發(fā)畫(huà)像
周本是渭水中游的一個(gè)古老部落,居住于今陜西中部。此地區(qū)水草豐盛、土地肥沃、氣候適宜,同時(shí)民眾長(zhǎng)于耕種技術(shù),周逐漸發(fā)展起來(lái)。周在商朝武丁帝時(shí)期,還是商朝的諸侯國(guó)之一。從周文王姬昌起,周出現(xiàn)一批精明干練、文武兼?zhèn)涞漠?dāng)權(quán)人物,如文王、武王、姜尚、周公旦等,國(guó)力日強(qiáng)。周文王以具有雄才大略的姜尚為軍師,任用一批賢臣,勵(lì)精圖治,大力發(fā)展自己的實(shí)力,力圖擺脫商朝的控制。周文王采取先弱后強(qiáng)、各個(gè)擊破的方略,兼并了周邊的一些小國(guó),削弱商朝的勢(shì)力,并逐漸使之處于孤立的局面,等待時(shí)機(jī),積極準(zhǔn)備滅商。
公元前1055年,姬昌出兵伐犬戎(今陜西、甘肅一帶)。翌年又以其侵凌鄰國(guó)之名討伐密須(今陜西鳳翔地區(qū)),解除了伐商的后顧之憂。公元前1053年,姬昌出兵東向攻黎(山西省長(zhǎng)治市西南);公元前1052年,攻邘(今河南省沁陽(yáng)市);公元前1051年,攻取了商王寵臣崇侯虎的崇國(guó)(今河南嵩縣)。這三場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后,周切斷了商朝同西部屬?lài)?guó)的聯(lián)系。然后,又遷都到豐(今陜西西安),擴(kuò)地千里,聲威大震?!妒酚洝氛f(shuō):“天下三分,其二歸周?!敝芪耐鯛?zhēng)奪天下共主的雄心和咄咄逼人的東進(jìn)勢(shì)頭,已經(jīng)非常明顯。商紂王雖被震撼卻并未醒悟,仍然沉迷于“酒池”“肉林”“為長(zhǎng)夜之飲”,醉生夢(mèng)死;社會(huì)底層對(duì)商王朝的統(tǒng)治已經(jīng)恨之入骨,商王朝的統(tǒng)治因而搖搖欲墜,危在旦夕。
戰(zhàn) 爭(zhēng) 經(jīng) 過(guò)
周在文王時(shí)期雖已相當(dāng)強(qiáng)盛,有眾多諸侯國(guó)歸附,但鑒于有600多年統(tǒng)治根基的殷商王朝仍有強(qiáng)大實(shí)力,文王一生未敢發(fā)起與商王爭(zhēng)奪政權(quán)的戰(zhàn)略決戰(zhàn)。周文王去世后,兒子姬發(fā)繼位,即周武王。他繼承父志,在姜尚和周公旦輔佐下,繼續(xù)增強(qiáng)國(guó)力和軍事力量,廣泛聯(lián)絡(luò)各路諸侯,繼續(xù)為滅商進(jìn)行積極的準(zhǔn)備,并遷都鎬(今西安西)。
公元前1048年,即周武王繼位的第二年,為了觀察諸侯在周文王死后的政治態(tài)度,檢驗(yàn)滅殷商的準(zhǔn)備情況,周武王載文王靈位興師東進(jìn),前往孟津(今河南孟津)。據(jù)史料記載,當(dāng)時(shí)有800名諸侯不約而同地帶兵前來(lái)相會(huì),皆認(rèn)為“紂可伐矣”。武王經(jīng)過(guò)這次觀兵得知大多數(shù)諸侯已真心歸附于他,但顧慮殷商勢(shì)強(qiáng),認(rèn)為伐紂時(shí)機(jī)尚未成熟,便以“未知天命”為由引兵西歸。此次觀兵,規(guī)模宏大,史稱(chēng)“孟津觀兵”。
此時(shí),商紂王已感覺(jué)到了周人對(duì)自己構(gòu)成嚴(yán)重威脅,決定先動(dòng)手伐周。但這一軍事行動(dòng)計(jì)劃,卻因東夷族的反叛而未能實(shí)現(xiàn)。東夷族也是華夏的一個(gè)重要組成部分,其中某些族群的祖先就是伏羲后裔黃帝。黃帝的長(zhǎng)子少昊(五帝之一),秦人的祖先伯益等出身于東夷,在中國(guó)中心的天下觀中,東夷和北狄、西戎、南蠻并稱(chēng)四夷。
為平息東夷的反叛,紂王調(diào)動(dòng)部隊(duì)傾全力向東進(jìn)攻東夷,結(jié)果造成西線兵力極為空虛,也極大地消耗了商朝的國(guó)力,雖然最后取得了勝利,卻為之付出了亡國(guó)的慘重代價(jià)。與此同時(shí),商朝內(nèi)部的矛盾呈現(xiàn)白熱化。紂王繼續(xù)飾過(guò)拒諫,肆意胡為,殘殺王族重臣比干、囚禁箕子、逼走微子,朝中大臣人人自危??吹綍r(shí)機(jī)已經(jīng)成熟,武王遍告諸侯:“殷有重罪,不可以不畢伐?!睕Q定抓住這一有利時(shí)機(jī),乘虛蹈隙,一舉滅商。
公元前1046年正月,周武王統(tǒng)率兵車(chē)300乘,虎賁(周王近衛(wèi)軍)3000人,甲士4.5萬(wàn)人,自鎬京出發(fā),浩浩蕩蕩東進(jìn)伐商。同月下旬,周軍進(jìn)抵孟津,與反商的庸、盧、彭、淮、蜀(均居今漢水流域)、羌、微(羌和微均居今渭水流域)、髳(居今山西省平陸南)等部落的部隊(duì)會(huì)合。當(dāng)時(shí)正逢歲星(木星)在東,迎歲星而進(jìn),是當(dāng)時(shí)用兵所忌,又值大雨日夜不停,造成汜水河泛濫。為不失戰(zhàn)機(jī),武王率周軍本部及8個(gè)部落軍隊(duì)于正月二十八日由孟津冒雨繼續(xù)東進(jìn),從汜(今河南滎陽(yáng)境)渡過(guò)黃河,兼程北上,至百泉(今河南輝縣西北)折而東行,直指商朝都城朝歌(今河南淇縣)。沿途向商朝民眾宣告:周軍不以百姓為敵,是為民除害,以爭(zhēng)取商地民眾的支持。由于殷商主力軍隊(duì)正在討伐東夷,周師沿途沒(méi)有遇到商朝軍隊(duì)抵抗,順利開(kāi)進(jìn),僅經(jīng)過(guò)6天的行程,便于二月四日拂曉抵達(dá)牧野(今河南淇縣西南)。
周軍進(jìn)攻的消息傳至朝歌,殷商朝廷上下一片驚恐。商紂王無(wú)奈之中倉(cāng)促部署防御。但此時(shí)商軍主力遠(yuǎn)在東南地區(qū)與淮夷作戰(zhàn),無(wú)法立即調(diào)回,只好武裝大批奴隸與從東夷抓來(lái)的戰(zhàn)俘,連同守衛(wèi)國(guó)都的商軍共約17萬(wàn)人,由紂王親自率領(lǐng),開(kāi)赴牧野迎戰(zhàn)周師。
二月五日凌晨,周武王率軍布陣完畢,進(jìn)行莊嚴(yán)誓師。他指責(zé)紂王聽(tīng)信寵姬讒言,暴虐忠良百姓,激發(fā)從征各諸侯同仇敵愾。武王還向百姓們宣告:“這次起兵,不以百姓為敵?!鄙钍芗q王壓迫的殷商民眾,紛紛表示擁護(hù)周軍。接著,武王宣布作戰(zhàn)的紀(jì)律:每前進(jìn)六七步就要停止取齊,以保持隊(duì)形;每擊刺四五次或六七次,也要停止取齊,以穩(wěn)住陣腳;勇敢作戰(zhàn),不殺害投降的人;一切規(guī)定,將士都要遵行,若不執(zhí)行,軍前正法。
姜尚畫(huà)像
誓師后,武王下令向商軍發(fā)起總攻。他先使“師尚父與百夫致師”,即讓呂尚率領(lǐng)一部精銳突擊部隊(duì)向商軍挑戰(zhàn),以牽制迷惑敵人,并打亂其陣腳。商軍中的奴隸和戰(zhàn)俘心向武王,早已無(wú)心戀戰(zhàn),這時(shí)便紛紛起義,陣前倒戈,參與周師與殷商作戰(zhàn)。武王乘勢(shì)以“大卒(主力)沖馳帝紂師”,猛烈沖殺敵軍。商軍十幾萬(wàn)之眾頃刻土崩瓦解。紂王見(jiàn)大勢(shì)已去,于當(dāng)天晚上倉(cāng)皇逃回朝歌,登上鹿臺(tái)自焚而死。
周軍乘勝進(jìn)擊,攻占朝歌,滅亡商朝。而后,武王分兵四出,征伐仍忠于商朝的一些諸侯國(guó),徹底肅清了殷商的殘余勢(shì)力。
周武王以不到5萬(wàn)軍隊(duì)完勝統(tǒng)治600多年之殷商17萬(wàn)大軍,一舉滅亡殷商,致商紂身死國(guó)滅。這是以少勝多、以有道征無(wú)道的典型戰(zhàn)例。殷商滅亡的歷史教訓(xùn),主要可以從政治、軍事兩個(gè)方面進(jìn)行總結(jié)。
殷商滅亡的政治教訓(xùn)
在政治上,周文王姬昌即位之后,繼續(xù)發(fā)揚(yáng)先王的仁治政策,招賢納士,發(fā)展生產(chǎn),為滅亡殷商奠定雄厚的國(guó)力和人才基礎(chǔ)。伯夷、叔齊等一批賢士,大軍事家姜尚等紛紛投奔周文王。商紂王本也不是庸碌之輩,《史記·殷本紀(jì)》記載:帝辛(即商紂王)“資辯捷疾,聞見(jiàn)甚敏;材力過(guò)人,手格猛獸;知足以拒諫,言足以飾非,矜人臣以能,高天下以聲,以為皆出己之下”。但他驕橫暴虐、剛愎自用、揮霍無(wú)度、沉迷于驕奢淫逸的生活,在政治上他排斥忠良,妄殺賢士,重用奸臣,造成諸侯臣屬紛紛離叛。
周武王的孟津觀兵,給殷商王朝造成了震動(dòng)。面對(duì)不斷加重的危機(jī),商王朝的內(nèi)部矛盾全面爆發(fā)。商紂王的叔父比干有圣人之譽(yù),前去勸諫商紂王,商紂王勃然大怒,竟然說(shuō):“我聽(tīng)說(shuō)圣人的心臟有七個(gè)孔。”遂命人將比干的胸膛剖開(kāi),殘忍地挖出比干的心臟。商紂王的另一位叔父箕子看了非常害怕,裝瘋賣(mài)傻以圖自保,但還是被商紂王囚禁了起來(lái)。商紂王的庶兄微子看到大勢(shì)已去,就和太師、少師一起逃離了商王室。上述三位仁人的悲慘遭遇,是商王朝人心盡失、分崩離析的標(biāo)志。周武王在牧野取勝之后進(jìn)軍朝歌,進(jìn)抵朝歌城下時(shí),商朝貴族早已在郊外等候投降。他們向周武王行大禮,并致賀詞說(shuō):“這真是天降的喜慶啊?!?/p>
殷商滅亡的軍事教訓(xùn)
在軍事方面,按照克勞塞維茨《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中的觀點(diǎn):軍事是政治的繼續(xù)。政治腐敗,必然導(dǎo)致軍事上的錯(cuò)誤。從軍事上看,商紂王的主要錯(cuò)誤包括三個(gè)方面:麻痹輕敵、不分主次和輕率出戰(zhàn)。
周武王的孟津觀兵,實(shí)際上是一次實(shí)力展示和戰(zhàn)略試探,通過(guò)展示自己的實(shí)力,以觀察諸侯的反應(yīng),以及商紂王的警惕性。這次試探之所以沒(méi)有演變成實(shí)際上的對(duì)商王朝的進(jìn)攻,可能的原因包括:諸侯匯集的力量不足;商王朝擔(dān)負(fù)軍政大權(quán)的重臣微子、箕子、比干尚在有效運(yùn)作商朝政權(quán)等。這些都使周武王感覺(jué)此時(shí)進(jìn)攻商朝,時(shí)機(jī)尚不成熟,取勝的把握不足。但對(duì)于商紂王而言,應(yīng)該看出周武王有推翻商王朝之心;但很顯然,商紂王對(duì)形勢(shì)嚴(yán)重性的判斷不夠,對(duì)周武王足以推翻商王朝統(tǒng)治的實(shí)力估計(jì)不足。
商紂王也確實(shí)準(zhǔn)備發(fā)兵進(jìn)攻周武王,但就在此時(shí),發(fā)生了東夷叛亂,這就導(dǎo)致商紂王犯下了第二個(gè)錯(cuò)誤:分不清主次。
軍事上的常識(shí)是:沒(méi)有重點(diǎn)就沒(méi)有戰(zhàn)術(shù)。體現(xiàn)在戰(zhàn)略上就是:沒(méi)有重點(diǎn)就沒(méi)有戰(zhàn)略。對(duì)商紂王而言,東夷叛亂并不是什么新問(wèn)題。東夷的叛亂在商王朝屢次發(fā)生,僅在商紂王統(tǒng)治期間,大規(guī)模的征討就有兩次。第一次是從商紂十年九月至十一年七月,第二次是商紂十五年,兩次都耗時(shí)近一年。但東夷的叛亂頂多只是占地為王,并沒(méi)有滅亡商王朝的企圖和能力。
而周武王的倒商,卻是幾代人處心積慮的努力,先是韜光養(yǎng)晦向商王朝稱(chēng)臣,獻(xiàn)納珠寶美女;周武王的父親周文王曾經(jīng)被商紂王囚禁,被營(yíng)救出獄后,還割讓河洛以西的土地獻(xiàn)給商紂王,以驕其志、麻痹其心。到周武王孟津觀兵,已經(jīng)是非常明顯的動(dòng)手信號(hào)。
面對(duì)周武王進(jìn)兵和東夷叛亂兩個(gè)事件,正確判斷主要敵人、主要方向,決定商紂王的生死和商王朝的存亡。由于商紂王的自大、剛愎自用,做出的是明顯錯(cuò)誤的決定,即揮兵征討非重點(diǎn)敵人東夷,造成西線兵力空虛而親送給重點(diǎn)敵人周武王以滅殷商的千載良機(jī)。
這就導(dǎo)致了商紂王雖然平息了東夷叛亂,周武王的軍隊(duì)卻已兵臨都城朝歌城下。接下來(lái)商紂王犯下了第三個(gè)致命的錯(cuò)誤:輕率出戰(zhàn)。
據(jù)考古發(fā)現(xiàn),“殷墟”即殷商古都城遺址。在殷商時(shí)期,時(shí)人已經(jīng)學(xué)會(huì)修筑土城。朝歌既然是存續(xù)600多年商王朝的新都城,應(yīng)該建有城墻,即使不甚堅(jiān)固,也可作為據(jù)守的屏障。如果商紂王一邊據(jù)城堅(jiān)守,一邊令平定東夷叛亂的軍隊(duì)回師相救,就可令周武王的軍隊(duì)處于內(nèi)外夾攻的危險(xiǎn)境地。商紂王守城的部隊(duì)雖然由奴隸和戰(zhàn)俘構(gòu)成,軍力不強(qiáng),但攻守對(duì)軍力的要求是不一樣的?!秾O子兵法》云:“十則圍之,五則攻之,倍則分之,敵則能戰(zhàn)之……上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。攻城之法,為不得已?!鄙碳q王的軍隊(duì)雖然力弱,但有17萬(wàn)之眾,攻若不足,守或有余。如果這樣部署用兵,周武王的近5萬(wàn)軍隊(duì),即使是虎狼之師,為了避免陷入消耗戰(zhàn),唯一的辦法只有撤軍以圖自保。
已具城市雛形的殷墟遺址
但驕橫的商紂王仗著自己的軍隊(duì)有數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì),選擇了出城迎敵。殊不知自己的軍隊(duì)已經(jīng)心懷異志,不堪一戰(zhàn)。如果是守城,忠于商紂王的軍官或可監(jiān)督士兵死戰(zhàn);但對(duì)于野戰(zhàn),商紂王的士兵直接與周武王的軍隊(duì)接觸,這就為心懷異志的商朝士兵嘩變、背叛提供了天賜良機(jī)。于是商紂王17萬(wàn)人的軍隊(duì)在周武王不足5萬(wàn)人的軍隊(duì)進(jìn)攻下土崩瓦解,商紂王自己也落得自焚身亡。
反觀周朝的崛起,正與之相反。首先,修明政治,吸納賢士,發(fā)展生產(chǎn),增強(qiáng)國(guó)力;同時(shí)韜光養(yǎng)晦,創(chuàng)造有利于己而不利于敵的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事態(tài)勢(shì)。其次,通過(guò)客觀分析自身實(shí)力,正確選擇用兵時(shí)機(jī)。在力量不足、時(shí)機(jī)未到時(shí),隱忍以待;在力量增強(qiáng)、機(jī)會(huì)到來(lái)時(shí),果斷出擊。第三,在作戰(zhàn)指揮上,始終注重保持隊(duì)形的嚴(yán)整,不給敵人以可乘之隙。戰(zhàn)斗過(guò)程中,周武王以姜尚率領(lǐng)的戰(zhàn)斗力較強(qiáng)的先鋒部隊(duì)從正面沖擊商軍,大多由奴隸和戰(zhàn)俘構(gòu)成的商軍剛交戰(zhàn)就潰敗,紛紛倒戈;周武王不失時(shí)機(jī)地投入主力,猛烈突擊敵陣,從而完全打亂了商軍的陣勢(shì),以少勝多,取得了作戰(zhàn)勝利并一舉奠定了周王朝的基業(yè)。
文章來(lái)源:《文史天地》第283期
【國(guó)防科技大學(xué)信息通信學(xué)院教授】
責(zé)任編輯/盧 勁
Hash:e6db0c0c451c617d4e3eefedc298b9544ae23948
聲明:此文由 鏡面歷史 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com