《濰坊日?qǐng)?bào)·今日青州》是經(jīng)濰坊市委批準(zhǔn)，由濰坊日?qǐng)?bào)社主辦、青州市委協(xié)辦的報(bào)紙，是青州市最權(quán)威的主流媒體，也是青州境內(nèi)唯一具備國家正規(guī)刊號(hào)的平面媒體，最具公信力和導(dǎo)向性，是本地區(qū)發(fā)行量最大的報(bào)紙，發(fā)行量3萬份。為對(duì)開大報(bào)，彩色印刷，內(nèi)容豐富多樣，貼近群眾，可讀性強(qiáng)，深受廣大讀者喜愛，是客戶刊登廣告的理想媒介。

在協(xié)助廣西南寧那龍盧氏考證祖源地白馬院時(shí)，發(fā)現(xiàn)了廣饒縣大碼頭鄉(xiāng)小碼頭村出土了明代“衡王放馬場(chǎng)界碑”的記載。

查山東省省情資料庫，《廣饒縣志庫》正有此記，“衡王放馬場(chǎng)界碑出土于大碼頭鄉(xiāng)小碼頭村灣內(nèi)。1980年文物普查時(shí)發(fā)現(xiàn)。石碑青石質(zhì)，長方形，高2.64米，寬1.07米，厚0.35米。此碑系明萬歷三十四年(1606年)所立。碑額題‘衡王放馬場(chǎng)界碑’。碑文：‘西至三水口，東至東海崖，北至沙河，南至張門口’。”

于是，我們便抽時(shí)間走訪了小碼頭村。

駕車走青墾路，途經(jīng)廣饒縣大王鎮(zhèn)北約15華里，發(fā)現(xiàn)在路西有一村碑，曰“淄河店”。

我們不禁對(duì)這一村名產(chǎn)生了強(qiáng)烈的好奇，隨即采訪了淄河店內(nèi)一些懂地方文史的老人。

正如村碑所記，明初，淄河由西向東貫通本村，先祖遷來淄河南岸開店，因而取名淄河店。后來淄河改道，先是織女河占用了這一條淄河古道，后來織女河又經(jīng)村西向北去，然后又從村北向東，經(jīng)三座樓村北，在三座樓村東北與南來的北陽河相匯。淄河則經(jīng)黃丘、梧村、西朱營、成口、馮口、賈劉、西家、高劉、劉橋、西雷埠、東雷埠、小碼頭村，然后在大碼頭鄉(xiāng)新村北入塌河，此段淄河也稱老淄河。

民國20年(1931年)，淄河自賈劉村改道北去，經(jīng)店子、大營村，在佛王村西入小清河。1965年又在小營村西改道去往東北，于?？拼灞比胄?a href='/qinghe/' target=_blank>清河，此段河道稱新淄河。

小碼頭村部分關(guān)注文史的老人，對(duì)衡王放馬場(chǎng)界碑的出土及其內(nèi)容仍有記憶。他們說，“張門口”就是今青州市“張孟口村”，“沙河”即今廣饒縣丁莊鎮(zhèn)“沙臺(tái)崖村”(位于今小清河北岸)；“三水口”即今廣饒縣稻莊鎮(zhèn)“三水口村”，原名“散水口”，立村于明洪武二年，因處泥河、陽河、淄河(也有一說為女水、泥河、淄河)下游水至此散流而得名；而對(duì)于“東海崖”，就有兩種不同的說法了。

一說，“東海崖”即小碼頭村，因?yàn)樾〈a頭村東就是古巨淀湖的西岸，而古巨淀湖又稱作“少?！薄Ｈ欢?，此說似乎站不住腳。

一說，“東海崖”即今壽光市羊口鎮(zhèn)八面河村，因立村時(shí)只有八戶，在一臺(tái)地上架鑊熬鹽，故稱“八面鑊”。后來清咸豐年間開通小清河，此村四面環(huán)河、八面臨水，遂改稱“八面河”。但是，因八面河村在古代臨近海邊，現(xiàn)在小碼頭村周邊仍然有人稱其為“東海崖”。

據(jù)山東省省情資料庫之《壽光縣志》，“清水泊，位于巨淀湖北邊，南與巨淀湖相通。南北有古嶺(即古代老淄河故道)橫亙其間。來水先入巨淀湖，淤盡泥沙后，始入此泊，故名清水泊。東西約15公里，南北約5公里，泊水北出流入渤海，早已干涸。在明代，這里是青州衡王府的牧馬場(chǎng)，一切蘆草、魚蝦之利都被地主霸占?！?/p>

據(jù)《壽光縣志》的這一記載，又據(jù)嘉靖版《青州府志》之“巨淀，即今樂安清水泊也”，明初的清水泊面積甚廣，“東海崖”應(yīng)該就是今天的“八面河村”無疑！“沙河”也應(yīng)該就是今天的“沙臺(tái)崖村”無疑！

在小碼頭村走訪時(shí)，還從當(dāng)?shù)貛孜粣酆梦氖返睦先四抢锏玫搅诉@樣的說法，“碼頭村，就是《漢書》和《水經(jīng)注》中所記的馬車瀆的起始點(diǎn)”，“馬車瀆始于碼頭村，向北經(jīng)高家港村，往東入于海”。他們的理由是，“馬車，為馬常、馬場(chǎng)的諧音，馬常莊被叫成馬頭莊，‘馬車瀆’應(yīng)為‘馬常瀆’‘馬場(chǎng)瀆’的諧音，是巨淀湖的西北部水域。當(dāng)時(shí)，巨淀湖沒有通渤海的水道，后來出了漏溝，就是現(xiàn)在的塌河，巨淀湖泄水，因此干涸?！?/p>

這一說法，似乎站不住腳。因?yàn)榇蟠a頭村東偏北約4華里，小碼頭村東北約6華里處，便是央上村，明初立村時(shí)因地處巨淀湖水中而得名。

查詢網(wǎng)絡(luò)，詞典網(wǎng)則曰：“馬車瀆，歷史地名，在今山東廣饒縣東北五十里高家港?！稘h書·地理志》齊郡巨定(即巨淀)縣：”馬車瀆水首受巨定，東北至瑯槐入海?！啊端?jīng)·淄水注》：巨淀”北為馬車瀆，北合淄水，又北時(shí)澠之水注之“?！斗捷浖o(jì)要》卷35謂，馬車瀆亦謂之馬?？??！?/p>

國學(xué)迷網(wǎng)也有以上完全相同的記載。

網(wǎng)絡(luò)上的這一記述，似乎受到了《明史》之《卷四十一志第十七(4)》的影響?！睹魇贰吩唬骸皹钒?，東有時(shí)水。又東南有淄水，又有北陽水，又有巨洋水，俱匯流于東北之高家港入海。港即古之馬車瀆也。有高家港巡檢司。又西北有樂安鎮(zhèn)巡檢司。又東北有塘頭寨，有百戶所駐焉。”

據(jù)明嘉靖版《青州府志》，高家港設(shè)有“巡檢司”，有“高家港巡檢司土城”；塘頭寨設(shè)有“預(yù)備百戶所，[在樂安縣東北，]隸青州左衛(wèi)。設(shè)官：百戶[一員]，守寨軍余[百名]”；“塘頭備御所土城[在縣東北，周三里。]”。

然而，殊不知，嘉靖版《青州府志》和《明史》中所記的設(shè)有巡檢司的“高家港”，并非今廣饒縣東北五十里的高家港村，更非馬車瀆的起始點(diǎn)。

嘉靖版《青州府志》之《鄉(xiāng)社·樂安》記述得很明確，“高家港鎮(zhèn)，[城東北一百里，建巡檢司]”，“高家港店，[城東北四十里]”。可見，設(shè)有巡檢司的“高家港”，是“高家港鎮(zhèn)”，在廣饒縣城東北100華里，并非今天的高家港村，高家港村在明初稱作“高家港店”，從地圖上測(cè)量，直線距離今廣饒縣城北關(guān)(中國銀行廣饒支行北側(cè))約50華里。(注：廣饒縣明清時(shí)稱樂安)

又查萬歷版《樂安縣志》得知，“高家港巡檢司，在塘頭寨”！

實(shí)地走訪高家港村發(fā)現(xiàn)，高家港古村位于一高崗之上，高崗為廣饒縣最高點(diǎn)，高家港村古地面高出今村中主街地面至少3米多，高崗東西長約550米，南北寬約350米。據(jù)村民講，高家港村古地面以下2米多依然有大量的古代瓦片的遺存。

據(jù)山東省情資料庫《廣饒縣志庫》，此地正是西漢廣饒縣城的所在。

高家港古村南與楊宅村隔河相望，村西有一條從南而來的古河道，河道從村西北角折向東，又東北去，此古河道(今已消失)稱作運(yùn)糧河。據(jù)高家港村75歲的劉冠群先生講，他在1975年前后曾經(jīng)在村西北的古運(yùn)糧河河道中挖得兩根碼頭用松木木樁，深深地嵌入古河床之中，挖出后將不整齊的兩端鋸掉后，長者達(dá)180公分有余，后來用它們打制了家具和窗框。

運(yùn)糧河?xùn)|北去，至東北塢村入塌河，再往東北便到了唐頭營村南一帶。

唐頭營村，明清時(shí)期稱作塘頭寨。據(jù)嘉靖版《青州府志》和《明史》所記，塘頭寨駐扎有青州左衛(wèi)百戶所。相傳，唐頭營村的得名，源自于唐王征東在此設(shè)立頭營的故事。

不過，唐頭營的古稱卻是“塘頭寨”。“塘頭”的“塘”字，本為“水塘”之意。想到這里，我們不禁聯(lián)想到了另一種可能，“塘頭寨”本應(yīng)為“湯頭寨”，“湯頭”即河道之盡頭。自古以來一直是海邊重鎮(zhèn)的“湯頭”之寨，作為西漢瑯槐縣城的可能性極大，對(duì)照《水經(jīng)注》對(duì)淄河河道流向的描述，它也應(yīng)該是瑯槐縣故城的所在。

從方位上來看，運(yùn)糧河古河道，從高家港村往南，應(yīng)該連通古巨淀湖。而碼頭村，則因地處明清時(shí)期淄河古河道入巨淀湖的河口碼頭而得名。

這，很可能就是小碼頭村人將此河道誤認(rèn)作“馬車瀆”的原因了。

聯(lián)想到高家港村一帶盛傳的“唐王征東”的故事，運(yùn)糧河，大概確實(shí)是唐王征東時(shí)，從淄河中上游以及巨淀湖以南的廣大地區(qū)征調(diào)糧草的便利通道吧。

高家港村，當(dāng)?shù)赜置案邇焊邸薄案邇簀iang”或者“高里jiang”。有人據(jù)此認(rèn)為這里就是漢武帝躬耕之處。

而《壽光縣志》則說，“漢武躬耕處，《漢書·武帝紀(jì)》載：‘征和四年，三月，上耕于巨定?！瘬?jù)舊縣志圖示方位，漢武躬耕處在今牛頭鎮(zhèn)附近。此處土地肥沃，稼禾茂密。清康熙時(shí)，壽光縣令嚴(yán)胤肇有鉅定湖詩云：‘漢武東巡日，躬耕在此郊。斜陽平楚外，秋野水堂坳。避子空迴騎，漁翁穩(wěn)坐茅。問津千古意，身世眼前拋。”

其實(shí)，這兩種說法都是不對(duì)的。

《漢書·武帝紀(jì)》載：“征和四年，三月，上耕于巨定?！?a href='/beiwei/' target=_blank>北魏酈道元的《水經(jīng)注》則曰：“過利縣東，淄水自縣東北流，徑東安平城北。又東徑巨淀縣故城南。征和四年，漢武帝幸東萊，臨大海，三月耕巨淀，即此也?？h東南則巨淀湖，蓋以水受名也?！?/p>

高家港村，是西漢的廣饒縣縣城所在地，不屬于西漢巨淀縣?！端?jīng)注》的作者酈道元生活的時(shí)代，約比《漢書》的作者班固晚440年，《水經(jīng)注》的記述可信度極高，按照《水經(jīng)注》的記述，漢武帝躬耕之處，應(yīng)該是在西漢巨淀湖邊的巨淀縣境內(nèi)，不是在西漢廣饒縣故城(即今高家港村)，更不是在今壽光縣牛頭鎮(zhèn)一帶，牛頭鎮(zhèn)也不屬于西漢的巨淀縣。

高家港村一帶，有人認(rèn)為，“高兒港”，“高里jiang”，“高里jiang”就是“高里耩”，在高處“耩地”，不就是“耕作”嗎？這不正是“漢武帝躬耕”的依據(jù)嗎？

其實(shí)，在漢典網(wǎng)中，“港”字的一個(gè)發(fā)音，被記作“【唐韻】【集韻】【韻會(huì)】【正韻】古項(xiàng)切，音講?！薄爸v”是“講”的繁體字。

“港”字讀作jiang音，還能從另一地名中找到佐證。

天津市海河邊有一地名記作“雙港”，但是，當(dāng)?shù)?a href='/jinnan/' target=_blank>津南區(qū)人一直將其讀作“雙jiang”，而非“雙gang”。

所以，很可能是，古代“高港”讀作“高jiang”，“高兒港”讀作“高兒jiang”，這都是“高里jiang”稱謂的由來。于是，人們便把“漢武帝躬耕”的故事和“高里jiang”的稱謂融匯到一起，產(chǎn)生了一個(gè)美麗的錯(cuò)誤。

查看衛(wèi)星地圖發(fā)現(xiàn)，在今高家港村的西南，有一角被標(biāo)記作“高兒港”?！案邇焊邸边@個(gè)微地名，很可能是“高二港”的傳訛，意即高家第二港口。

那么，馬車瀆究竟在哪呢？

這還得需要仔細(xì)梳理一下《漢書》和《水經(jīng)注》的記載。

《漢書·地理志》對(duì)于巨定(即巨淀)的記載有以下數(shù)處：

千乘郡……縣十五：千乘，東鄒，濕沃，平安，博昌(時(shí)水東北至巨定入馬車瀆)蓼城，建信，狄，瑯槐，樂安，被陽，高昌，繁安，高宛，延鄉(xiāng)。

齊郡……縣十二：臨淄，昌國，利，西安，巨定(馬車瀆水首受巨定，東北至瑯槐入海)，廣(為山，濁水所出，東北至廣饒入巨定)，廣饒，昭南，臨朐(有逢山祠。石膏山，洋水所出，東北至廣饒入巨定)，北鄉(xiāng)，平廣，臺(tái)鄉(xiāng)。

甾川國……縣三：劇，東安平(菟頭山，女水出，東北至臨甾入巨定)，樓鄉(xiāng)。

很明顯，巨淀是齊郡屬下的一個(gè)縣的名稱，同時(shí)又是一個(gè)湖泊的名稱。博昌縣的時(shí)水(實(shí)際發(fā)源于今臨淄縣西南，其上游即烏河)，東北流，至巨淀縣匯入馬車瀆；發(fā)源于廣縣(今青州市)為山的濁水(即北陽水)，至廣饒縣匯入巨淀湖；發(fā)源于東安平縣菟頭山(今臨淄縣鼎足山)的女水(即織女河，又稱為裙帶河等)，東北流至臨淄縣，匯入巨淀湖。

北魏酈道元《水經(jīng)注》則曰：“過利縣東，淄水自縣東北流，徑東安平城北。又東徑巨淀縣故城南。征和四年，漢武帝幸東萊，臨大海，三月耕巨淀，即此也。縣東南則巨淀湖，蓋以水受名也。淄水又東北徑廣饒縣故城南。漢武帝元鼎中，封菑川靖王子劉國為侯國。淄水又東北，馬車瀆水注之”；“菟頭山，女水所出，東北至臨淄，入巨淀，又北為馬車瀆，北合淄水”；“淄水入馬車瀆，亂流東北，徑瑯槐故城南，又東北徑馬井城北，與時(shí)澠之水，互受通稱，故邑流其號(hào)”。

又據(jù)山東省情資料庫《廣饒縣志庫》，巨淀縣故城在今廣饒縣“城東北四十里，鉅定湖西北”，廣饒縣故城在今高(家)港村。

從以上這些記述和淄河、女水及北陽水的河道走向上推論，不難發(fā)現(xiàn)：西漢時(shí)巨淀縣故城，在廣饒縣故城(今高家港村)西或略偏南，大概位置在今花官村東或南一帶；廣饒縣故城以北以及北偏東仍隸屬于巨淀縣；臨淄縣和廣饒縣在今廣饒縣大王鎮(zhèn)一帶接壤；大王鎮(zhèn)以東隸屬于廣饒縣；廣饒縣地域包括古巨淀湖以北、以東、以南的鄰近區(qū)域。

然而，查山東省情資料庫，《廣饒縣志庫》說，廣饒縣故城西偏南的草橋村遺址是西漢樂安縣故城。

與廣饒縣文史研究者鄭桂軍老師交流時(shí)，他提供資料說，該故城遺址出土的文物有龍山文化時(shí)期的附加錐紋紅陶鼎足，商周時(shí)期的陶壺、罐、盆及鬲、豆、盤等器物殘片；有秦漢時(shí)期的磚瓦、石磨、盔形器和陶壺、陶盤、陶罐以及漏器的殘片和漢代的陶井壁殘片等。

專家從出土的文物以及夯土層和夯窩特征斷定，該城的建造年代，早期城址修筑時(shí)間不晚于春秋末期，后來修復(fù)使用的晚期筑城時(shí)間在漢代，迄于北魏。專家最終據(jù)考古發(fā)掘的結(jié)果和實(shí)地踏勘野外，對(duì)照《四庫全書》、《漢書·地理志》等史書記載和地圖標(biāo)示得出結(jié)論：該城址即先秦齊國樂安故城遺址，是孫武祖父孫書因“伐莒有功，景公賜姓孫氏，食采于樂安”的樂安城。

據(jù)明代《樂安縣志》記載，“今城北二十里外有故城址，酈道元時(shí)見城”。然而，查遍《水經(jīng)注》，也未發(fā)現(xiàn)酈道元曾經(jīng)說這個(gè)故城就是西漢的樂安縣故城。

雖然可以說草橋古城是先秦時(shí)期齊國樂安故城，但是，如果說它就是西漢的樂安縣故城，那就未免會(huì)令人心生疑惑了。

花官村在草橋村北略偏東，直線相距約10華里，兩個(gè)縣城不可能相距如此之近！

那么，問題究竟出在哪里了呢？

西漢的利縣故城在今草橋村西南約20華里處，屬于千乘郡的樂安縣怎么會(huì)被夾在屬于齊郡的利縣、巨淀縣之間呢？

又查山東省省情資料庫《博興縣志》，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，西漢的樂安縣在今博興縣中部，即今博興縣城。而在《水經(jīng)注》中記述淄河河道時(shí)，酈道元并未提及西漢樂安縣故城。

如此一來，我們就可以下結(jié)論了，位于今廣饒縣草橋村的故城遺址應(yīng)該是西漢的巨淀縣遺址，而非西漢樂安故城。

這一點(diǎn)，也正好與《水經(jīng)注》對(duì)淄河河道的記載相符：“東徑巨淀縣故城南……淄水又東北徑廣饒縣故城南”。

解決了巨淀故城的位置，再來探尋馬車瀆的位置也就簡(jiǎn)單多了。

《漢書·地理志》有兩處提到了馬車瀆：“時(shí)水東北至巨定入馬車瀆”；“馬車瀆水首受巨定，東北至瑯槐入海”。而《水經(jīng)注》有四處提到了馬車瀆：“淄水……徑東安平城北。又東徑巨淀縣故城南?！謻|北徑廣饒縣故城南……又東北，馬車瀆水注之”；“女水……東北至臨淄，人巨淀，又北為馬車瀆，北合淄水”；“淄水入馬車瀆，亂流東北，徑瑯槐故城南，又東北徑馬井城北，與時(shí)澠之水，互受通稱，故邑流其號(hào)。又東北至皮丘坑入于海，故晏謨、伏琛并言淄澠之水，合于皮丘坑西”；“《地理志》曰：馬車瀆至瑯槐入于海。蓋舉縣言也”。

北魏酈道元時(shí)期的淄河，從東安平縣故城(今臨淄石槽村一帶)北去，又東，經(jīng)巨淀縣故城(今廣饒縣草橋村一帶)南，又折向東北，經(jīng)廣饒縣故城(今廣饒縣高家港村)南，又東北，注入馬車瀆。馬車瀆，是古巨淀湖水北流的出口。馬車瀆由淄河匯入之后，繼續(xù)東北流，常常漫灘亂流，經(jīng)瑯槐縣故城南，又東北，經(jīng)馬井城北，與時(shí)水、澠水相互交織，又東北，至皮丘坑入于海。

由此推斷，馬車瀆的起始點(diǎn)，并不像網(wǎng)上所言，并非始于今廣饒縣高家港村，而是大約在今東北塢村一帶與淄河相交匯，也就是說，馬車瀆的起始點(diǎn)應(yīng)該在今東北塢村一帶以南某處。

《漢書·地理志》曰：“時(shí)水東北至巨定入馬車瀆”；“馬車瀆水首受巨定，東北至瑯槐入海”。

《水經(jīng)注》則曰：“淄水……又東徑巨淀縣故城南?！謻|北徑廣饒縣故城南……又東北，馬車瀆水注之”；“女水……東北至臨淄，人巨淀，又北為馬車瀆，北合淄水”；“淄水入馬車瀆，亂流東北，徑瑯槐故城南，又東北徑馬井城北……又東北至皮丘坑入于?！薄?/p>

據(jù)此推論，西漢時(shí)期，馬車瀆應(yīng)該起始于廣饒縣境內(nèi)，古巨淀湖北部，經(jīng)巨淀縣，入瑯槐縣，爾后入海。 （李藍(lán)迪 李瑞之）

Hash:c578cdfa1bdd9ee7047f850d8cdeca9ef0eafefe