前701年夏五月，揭開(kāi)春秋爭(zhēng)霸序幕的一代梟雄鄭莊公去世，公子忽即位，史稱(chēng)鄭昭公。作為莊公的接班人，本以為昭公會(huì)繼續(xù)莊公的霸業(yè)，卻沒(méi)想到他在國(guó)君位上只是走個(gè)過(guò)場(chǎng)。同年九月，他的弟弟公子突聯(lián)合宋國(guó)脅迫大夫祭仲把昭公趕出了國(guó)都。前697年，昭公在祭仲的幫助下得以復(fù)位，誰(shuí)知不到兩年，就被交惡的大夫高渠彌所殺。鄭國(guó)政壇陷入長(zhǎng)達(dá)二十年的混亂中，莊公為鄭國(guó)開(kāi)創(chuàng)的小霸局面蕩然無(wú)存。

什么原因呢？難道真的是虎父犬子？

鄭昭公的君主生涯相當(dāng)悲劇

其實(shí)鄭昭公并不是那么差勁。想當(dāng)初鄭莊公在位時(shí)，伐燕、伐宋、伐許，幾乎攻無(wú)不克，連周天子都不放在眼里，繻葛之戰(zhàn)中甚至將周桓王射傷，徹底撕掉周室虛弱的面紗，鄭莊公堪稱(chēng)春秋初期中原最炙手可熱的君主。鄭昭公作為嫡長(zhǎng)子，領(lǐng)兵打仗也是他的拿手好戲。

當(dāng)時(shí)周王朝四邊少數(shù)民族實(shí)力強(qiáng)大，時(shí)常威脅中原諸侯，即使大國(guó)也難以獨(dú)擋。前706年，北戎侵略齊國(guó)，齊僖公向盟友鄭國(guó)求救，鄭莊公派公子忽率領(lǐng)軍隊(duì)前往救援。鄭人與戎狄作戰(zhàn)本來(lái)就很有經(jīng)驗(yàn)，周宣王時(shí)鄭國(guó)始祖鄭桓公被封于棫林之地，在宗周京畿附近，經(jīng)常與戎狄交手。周幽王時(shí)犬戎作亂，鄭桓公保護(hù)幽王戰(zhàn)死，鄭國(guó)人更加重視與戎狄作戰(zhàn)之法。鄭莊公時(shí)北戎也曾侵略鄭國(guó)，次子公子突戰(zhàn)前就曾總結(jié)戎狄的弱點(diǎn)：“戎輕而不整，貪而無(wú)親，勝不相讓?zhuān)瑪〔幌嗑??！编嵡f公依照此秘訣用計(jì)謀大敗北戎。這次也不例外，公子忽領(lǐng)兵擊潰北戎，擒獲戎兵兩名首領(lǐng)，俘虜三百人，作為禮物獻(xiàn)給了齊僖公。

公子忽擅于領(lǐng)兵

既然鄭昭公還是有能力的，那為什么他這么快就丟掉了君位呢？撇開(kāi)他的弟弟公子突的因素，僅從鄭昭公這方面來(lái)分析一下，小編認(rèn)為鄭昭公失位因?yàn)樗邢旅鎯蓚€(gè)問(wèn)題：

齊僖公其實(shí)十分中意公子忽，以前他就想把女兒文姜嫁給他。齊國(guó)乃東方強(qiáng)國(guó)，與齊國(guó)聯(lián)姻不知道是多少諸侯夢(mèng)寐以求之事，而且文姜是歷史上有名的美女，按理說(shuō)這種好事根本都不用想就應(yīng)該答應(yīng)，但是公子忽竟然推辭了。他說(shuō)，每個(gè)人都有合適的配偶，不過(guò)齊國(guó)是大國(guó)，不是我最佳的配偶（“齊大，非吾耦也”）。

原來(lái)這公子忽不愿依靠大國(guó)，他援引《詩(shī)經(jīng)》“自求多?！敝Z(yǔ)，意思是求人不如求己。并且他對(duì)自己很有信心：“在我而已，大國(guó)何為？”依靠自己就足夠了，即使有大國(guó)做靠山，又能做什么呢？

這次他助齊國(guó)擊敗北戎，齊僖公重提舊事，希望讓他做齊國(guó)的女婿，但是他又一次拒絕了。他說(shuō)：“無(wú)事于齊，吾猶不敢。今以君命奔齊之急，而受室以歸，是以師昏也。民其謂我何？”意思是我奉命來(lái)齊國(guó)救危，卻娶了妻子回去了，鄭國(guó)子民會(huì)怎么看我？

人要臉樹(shù)要皮，公子忽不給齊僖公面子，兩次拒絕人家的一片誠(chéng)意，齊僖公還會(huì)繼續(xù)熱臉貼冷屁股嗎？本來(lái)可以作為強(qiáng)大依靠的外援就這樣放走了。

不僅齊國(guó)，鄭昭公連魯國(guó)也得罪了。還是因?yàn)檫@次討伐北戎。當(dāng)時(shí)還有很多別的諸侯受邀帶兵前來(lái)幫助齊國(guó)防守邊境，雖然立功的是鄭人，但是其他諸侯沒(méi)有功勞也有苦勞，齊僖公派人給諸侯送來(lái)食物，因?yàn)轸攪?guó)向來(lái)對(duì)周禮很有研究，就讓魯國(guó)來(lái)安排各國(guó)軍隊(duì)的座次，結(jié)果魯人竟然把鄭國(guó)排在了后面。這讓公子忽很惱怒，畢竟這次出大力、立大功的是鄭國(guó)軍隊(duì)，后來(lái)公子忽找機(jī)會(huì)與聯(lián)合齊國(guó)、衛(wèi)國(guó)攻打魯國(guó)。

雖然魯國(guó)的排座次之法未必服眾，難保不是私心之舉，公子忽也算是為鄭國(guó)贏回尊嚴(yán)，但這件事確實(shí)讓鄭魯兩國(guó)產(chǎn)生嫌隙，尤其是公子忽本人失去了魯國(guó)的支持。

這樣，東方兩大國(guó)齊國(guó)、魯國(guó)都沒(méi)有成為鄭昭公的依靠，再加上向來(lái)不和的宋國(guó)和已經(jīng)與鄭國(guó)產(chǎn)生矛盾的周王室，鄭昭公在諸侯之中幾乎沒(méi)有可以借助的力量。這在春秋之時(shí)對(duì)一個(gè)國(guó)君來(lái)說(shuō)是非常危險(xiǎn)的。一般國(guó)內(nèi)出現(xiàn)叛亂，國(guó)君會(huì)借助其他諸侯的力量進(jìn)行平亂，但對(duì)于鄭昭公來(lái)說(shuō)，這條路幾乎沒(méi)有。

從鄭昭公即位前后的種種行動(dòng)，小編認(rèn)為他并沒(méi)有發(fā)展出自己的心腹勢(shì)力，他所依靠的還是莊公留下來(lái)的一套班底。

鄭莊公在位時(shí)，十分倚重大夫祭仲，鄭國(guó)的重大決策幾乎都有他的身影。莊公死后，祭仲權(quán)傾鄭國(guó)，但他算得上鄭昭公的心腹嗎？心腹應(yīng)當(dāng)一心為主，祭仲所作所為也許能稱(chēng)得上忠心為國(guó)，但顯然不是鄭昭公的心腹。另外大夫高渠彌與公子忽交惡，但是鄭莊公依然任用他為卿，而鄭昭公即位后既沒(méi)有與他和好，也沒(méi)有實(shí)行有效的震懾手段或是直接除掉之，反而繼續(xù)任用，這無(wú)異于養(yǎng)虎為患。

也許鄭昭公還是太稚嫩了，沒(méi)有看清權(quán)力的真相，以為身為臣子就應(yīng)當(dāng)忠心事主，自己身為正牌接班人，根本不用費(fèi)什么力就應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠甲觽兊闹倚膿碜o(hù)。殊不知這個(gè)時(shí)代早就已經(jīng)變了味兒了，弒父、弒兄、陰謀、詭計(jì)，只要你能夠得到權(quán)力，你就能得到一切，什么公道正義倫理規(guī)矩，統(tǒng)統(tǒng)得靠邊站?？上б磺卸紒?lái)的太快，昭公還沒(méi)來(lái)得及明白這一切就已經(jīng)命喪黃泉了。

鄭莊公和祭仲

為什么鄭昭公會(huì)走到如此境地？小編認(rèn)為，也許跟他的親身經(jīng)歷脫不了關(guān)系。

①洛邑做人質(zhì)的經(jīng)歷

因?yàn)猷嵡f公埋怨周平王親近虢公，于是發(fā)生周鄭交質(zhì)事件，公子忽曾作為鄭國(guó)人質(zhì)留在洛邑。雖然周王朝盛世不再，但洛邑的宏偉氣象應(yīng)當(dāng)還是會(huì)對(duì)年幼的公子忽內(nèi)心產(chǎn)生極大的震撼，也許公子忽對(duì)于周室的復(fù)興還存有一絲念想。要知道鄭國(guó)是周的東面屏障，鄭莊公是周的卿士，有周天子做后盾，又何必去依靠齊國(guó)？而且鄭國(guó)打算向東面發(fā)展，早晚要和齊國(guó)發(fā)生摩擦，又何必和齊人聯(lián)姻。再加上周室君臣應(yīng)當(dāng)會(huì)對(duì)他耳提面命般的教導(dǎo)周禮。

也許周禮那美好但已經(jīng)有點(diǎn)不切合當(dāng)時(shí)實(shí)際的義理還是對(duì)公子忽產(chǎn)生了不小的影響，所以他才輕信為人臣當(dāng)忠于人主，認(rèn)為自己的臣子不會(huì)背叛自己，并且自始至終沒(méi)有領(lǐng)會(huì)到政治斗爭(zhēng)的殘酷性。

②鄭莊公擅于維護(hù)自身形象的做法誤導(dǎo)了公子忽。

鄭莊公是一代梟雄，對(duì)形勢(shì)看的很透徹，做事情也是不計(jì)較手段的，但他很注意維護(hù)自己的正面形象。他的弟弟公子段意圖篡位，鄭莊公早就知道卻一直不動(dòng)聲色，暗中監(jiān)視公子段的一舉一動(dòng)，做出一副公子段是“多行不義必自斃”的樣子，其實(shí)一切都在他的掌握中。這樣的君主，應(yīng)當(dāng)是那種喜怒不形于色的深沉之人吧，平日里他會(huì)把自己內(nèi)心的真實(shí)想法告訴兒子們嗎？他會(huì)把政治斗爭(zhēng)的殘酷性一一給公子忽講解明白嗎？應(yīng)該不會(huì)。

所以公子忽平時(shí)看到的是父親作為正義一方擊敗了邪惡作亂的叔叔，而并未能理解政治斗爭(zhēng)其實(shí)并無(wú)善惡之說(shuō)，只是成王敗寇而已，所以鄭昭公在政治上一直是稚嫩的，甚至是幼稚的、不入門(mén)的。在這點(diǎn)上，作為父親，鄭莊公其實(shí)也是有一定責(zé)任的。

一代梟雄鄭莊公

其實(shí)小編對(duì)于鄭昭公還是心存同情的，這本是一個(gè)積極向上的有為青年，但是因?yàn)樯诖呵锍跗谶@個(gè)唯權(quán)力是圖的時(shí)代，他根本沒(méi)有來(lái)得及成熟就已經(jīng)凋謝了。其實(shí)當(dāng)時(shí)還有很多其他諸侯的君主和公子也是如此，如堅(jiān)守仁義的宋襄公，如晉國(guó)被逼自殺的太子申生，如衛(wèi)國(guó)爭(zhēng)相赴死的公子伋和公子壽，如被刺殺而死的吳國(guó)太子慶忌，他們都沒(méi)法掌握自己的命運(yùn)，而只能被這個(gè)殘酷的世道摧殘，他們成為了權(quán)力的犧牲品，成為了時(shí)代的犧牲品。后人讀之，亦只能一聲嘆息。

Hash:1985171081825db075d5bacbf364a7c02b9be040