咸陽(yáng)原三座秦陵墓主考
作者：耿慶剛1,2 曹龍2 趙汗青2
（1.西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院；2.陜西省考古研究院）
咸陽(yáng)原上三座秦陵指的是位于咸陽(yáng)城遺址西北，目前為大多數(shù)學(xué)者所認(rèn)可的司家莊秦陵、“周王陵”、嚴(yán)家溝秦陵（圖一）。
自1980年閻文儒考證“周陵實(shí)為秦陵”[1]以來(lái)，關(guān)于咸陽(yáng)原上秦陵墓主各家觀點(diǎn)見(jiàn)表一。
從秦東陵的考古發(fā)現(xiàn)來(lái)看，王與后妃異穴并葬、每座陵園只葬一代秦君、亞字形大墓才是王墓[12]，由此，咸陽(yáng)原上應(yīng)有三座秦陵園?！妒酚洝?a href='/qinshihuang/' target=_blank>秦始皇本紀(jì)》記載：惠文王葬公陵、武王葬永陵、孝文王葬壽陵?！独ǖ刂尽酚涊d，公陵在“咸陽(yáng)縣西北一十四里”、永陵在“咸陽(yáng)縣西十里”；孝文王葬壽陵，位置失載。學(xué)者多以《括地志》作為判斷秦王陵歸屬的一條重要文獻(xiàn)依據(jù)，問(wèn)題是唐人對(duì)孝文王葬壽陵在何地已不清楚，而且唐咸陽(yáng)縣的具體位置尚有爭(zhēng)議[13]。
從商周至秦漢陵墓制度演化軌跡來(lái)看，擁有獨(dú)立陵園名是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期“獨(dú)立陵園制”后才出現(xiàn)[14]，惠文王葬公陵、武王葬永陵、孝文王葬壽陵，這三處陵正是因?yàn)槁裨崆赝醵辛昝！稘h書(shū)·元帝紀(jì)》記載元帝永光四年，“以渭城壽陵亭部原上為初陵”；《漢書(shū)·成帝紀(jì)》記載成帝建始二年七月，“以渭城延陵亭部為初陵”；《漢書(shū)·哀帝紀(jì)》記載哀帝建平二年七月，“以渭城西北原上永陵亭部為初陵”?！稘h書(shū)》所謂“壽陵亭部”、“永陵亭部”，亭部應(yīng)是因陵名而稱(chēng)，亭部的設(shè)置或是秦，也可能是漢。《漢書(shū)》元帝、成帝、哀帝葬地的記載對(duì)于考證咸陽(yáng)原秦陵墓主比《括地志》等唐代文獻(xiàn)更有說(shuō)服力，三座西漢帝陵位置明確[15]，與三座秦陵位置、距離明確。
圖一 咸陽(yáng)原秦陵與西漢后四陵
表一 咸陽(yáng)原上秦陵墓主各家觀點(diǎn)
《漢書(shū)》記載元帝、成帝、哀帝等葬地皆以壽陵、延陵、永陵綴以“亭部”。成帝時(shí)，“（張禹）自治冢塋，起祠室，好平陵肥牛亭部處地，又近延陵，奏請(qǐng)求之，上以賜禹，詔令平陵徙亭他所”[16]。因此，對(duì)“亭部”概念的理解，對(duì)于確定秦漢帝陵葬地有重要意義。
圖二 理想縣的地域分劃圖
標(biāo)準(zhǔn)情況下，“縣大率方百里”，這方圓百里的范圍內(nèi)正好可以劃分成一百個(gè)里（居民點(diǎn)），里與亭部是對(duì)應(yīng)的，一百個(gè)里對(duì)應(yīng)著一百個(gè)亭部，每個(gè)亭部就是方圓十里，亦即長(zhǎng)十里寬十里的地域，正所謂“十里一亭”。圖中的每一個(gè)小方塊相當(dāng)于一個(gè)亭部，其中容納著一個(gè)里，星點(diǎn)則代表亭[17]（圖二）。
根據(jù)規(guī)劃，西漢帝陵陪葬墓一般在東部或東北[18]，漢昭帝平陵陪葬墓在其東約4公里處的西石村及黃家窯村[19]，距延陵僅1100多米，前述文獻(xiàn)記載漢成帝太傅張禹在“平陵肥牛亭部”自治冢塋、起祠室。因此，自漢昭帝平陵陪葬墓（西石村及黃家窯村）至漢哀帝義陵一線(xiàn)排布有肥牛亭部、延陵亭部、壽陵亭部、永陵亭部。漢哀帝義陵至漢成帝延陵6768米[20]，西漢一里約417.53米[21]，由于此地近京畿，人口密度較大，亭部之間的距離遠(yuǎn)小于十里，如果亭部大小相差不大的情況下，此范圍亭部至多為哀帝義陵至成帝延陵距離的二分之一強(qiáng)。
根據(jù)google earth西漢帝陵封土頂部中心位置與秦王陵主陵封土頂部中心位置進(jìn)行測(cè)量：漢哀帝義陵距司家莊秦陵1263、距“周陵”3701、距嚴(yán)家溝秦陵6055米；漢元帝渭陵距“周陵”2430、距嚴(yán)家溝秦陵3430、距司家莊秦陵3502米。漢哀帝以渭城西北原上“永陵亭部”為初陵，從亭部之間的距離來(lái)看，嚴(yán)家溝秦陵可確定被排除在“永陵亭部”外，也即葬永陵的只能是“周王陵”和司家莊秦陵兩座陵主之一。
陵園內(nèi)陪葬墓、外藏坑的年代一般與主陵年代同時(shí)或略晚，如在秦始皇帝陵內(nèi)外城垣西門(mén)以北發(fā)現(xiàn)有陪葬墓61座，“在初探和復(fù)探過(guò)程中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)埋葬后的遺跡、遺物，應(yīng)是一批筑成而未葬人的空墓坑”[22]。2014年1～7月，在閆家寨發(fā)掘祭祀馬坑、圍溝、建筑基址、墓葬和車(chē)馬坑等，屬于司家莊秦陵園內(nèi)東北相關(guān)設(shè)施，出土大量板瓦、筒瓦等建筑材料以及隨葬品[23]；在調(diào)查、勘探“周王陵”過(guò)程中采集大量板瓦、筒瓦、瓦當(dāng)?shù)冉ㄖ牧?，尤其是外藏坑X(jué)ZK27附近采集的錯(cuò)銀銅鐓[24]。這兩批資料對(duì)確定司家莊秦陵、“周王陵”孰早孰晚有重要意義。
閆家寨K4出土銅車(chē)軎一件，鑄銘“公”字?！肮绷x不明，見(jiàn)于數(shù)件秦器：1.荊州博物館藏“六年漢中守戈”，背面2行，“六年（漢）中守（運(yùn)）造，左工師齊，丞巸，工牲?！闭骅T一字“公”[25]。2.咸陽(yáng)長(zhǎng)陵車(chē)站1962年銅器窖藏坑出土1件銅車(chē)軎，鑄銘“公”，刻銘“太后”[26]。與“公”相關(guān)聯(lián)的“太后”器見(jiàn)于亞洲藝術(shù)博物館藏“二十九年漆奩”，其刻銘為“廿九年大后 詹事丞向 右工師象 工大人臺(tái)”；1999年湖南常德德山寨子嶺出土“十七年太后漆盒”，其刻銘為“十七年大（太）后詹事丞□，工師高。工季”[27]。
《史記·秦本紀(jì)》記載“（惠文王）十三年，庶長(zhǎng)章?lián)舫?a href='/danyang/' target=_blank>丹陽(yáng)，虜其將屈匄，斬首八萬(wàn)，又攻取楚漢中，取地六百里，置漢中郡?！盵28]置漢中郡后一年，惠文王卒。武王即位，四年卒。故戈銘“六年”只能是昭襄王六年或秦王政六年。此戈為三穿，為莊襄王以前定制，始皇時(shí)定制為四穿，故此戈為“昭襄王六年”[29]。“二十九年漆奩”裘錫圭最先指出奩為秦器[30]，裘錫圭和李學(xué)勤[31]都認(rèn)為銘文中“太后”為昭襄王母宣太后；“十七年太后漆盒”與“二十九年漆奩”文例相似，與“十七年太后漆盒”同出有“噩邑大夫”銅印，學(xué)者亦指出“太后”為昭襄王母宣太后，而非孝文王華陽(yáng)后，華陽(yáng)后在莊襄王即位為華陽(yáng)太后，卒于始皇十七年，但始皇時(shí)華陽(yáng)太后已失勢(shì)，雖為楚人，不可能贈(zèng)器于噩邑大夫[32]。長(zhǎng)陵車(chē)站鑄銘“公”、刻銘“太后”車(chē)軎，王輝亦考為宣太后器[33]。因此，閆家寨K4出土鑄銘“公”字銅車(chē)軎的年代亦應(yīng)為昭襄王時(shí)期。
閆家寨M8出土殘銅鏡1面（圖三），與之紋飾相類(lèi)似的有1954年長(zhǎng)沙桂花園M115[34]出土的“羽狀地紋”鏡（圖四），高至喜認(rèn)為“羽狀紋地紋鏡何時(shí)出現(xiàn)，尚難推定。羽狀紋地四山鏡是楚鏡的主要鏡種，其發(fā)生時(shí)間也較早，大概在戰(zhàn)國(guó)初”[35]。其所謂“羽狀地紋”實(shí)為“變形蟠螭紋”，此種紋飾銅鏡發(fā)現(xiàn)較少，上海博物館藏戰(zhàn)國(guó)中期變形蟠螭紋扁壺一件[36]（圖五），飾變形蟠螭紋、上有層疊的羽翅突起與M8銅鏡紋飾相同，銅鏡年代亦應(yīng)在戰(zhàn)國(guó)中期前后。
閆家寨M48出土陶壺1件，侈口，束頸，圓鼓腹。此類(lèi)型陶壺在咸陽(yáng)黃家溝、塔爾坡、西安北郊、西安南郊、西安半坡等秦墓中皆有發(fā)現(xiàn)，應(yīng)是仿關(guān)中地區(qū)ⅢB型銅壺[37]，其發(fā)展序列與銅壺相似，唯其假圈足與銅壺略有區(qū)別（圖六）。與Ⅰ式陶壺共出銅劍1件，實(shí)心圓莖，上有兩道箍，“凹”字形劍格，劍身較寬，與江陵九店M411∶1相似，年代為戰(zhàn)國(guó)中期[38]，光華膠鞋廠(chǎng)M84[39]墓葬形制為豎穴土壙，口小底大，具有偏早階段的特征；Ⅲ式陶壺共存的有鼎、盒、釜、盆等，光華膠鞋廠(chǎng)M10[40]、黃家溝ⅡM31[41]為偏洞室墓，00明珠花園10#M14[42]為豎穴墓，Ⅲ式陶壺的年代為戰(zhàn)國(guó)晚期偏早階段；Ⅳ式陶壺腹部微弧，郵電學(xué)院南區(qū)M33[43]陶鼎體圓、腹深，年代應(yīng)為戰(zhàn)國(guó)晚期偏晚階段（圖七）。Ⅱ式陶壺形態(tài)介于Ⅰ式與Ⅲ式之間，年代為戰(zhàn)國(guó)中期偏晚階段。
圖三 M8出土羽狀地紋鏡
圖四 長(zhǎng)沙桂花園M115出土銅鏡
圖五 變形蟠螭紋銅扁壺
因此，司家莊秦陵陪葬墓及其附屬車(chē)馬坑出土隨葬器物年代集中在戰(zhàn)國(guó)中期偏晚階段，而在“周陵”外藏坑X(jué)ZK27附近采集的錯(cuò)銀銅鐓，與秦始皇陵一、二號(hào)銅車(chē)馬上的銅鐓幾乎完全一致，外藏坑X(jué)ZK27位于主陵西側(cè)，與主陵的年代更為接近。因此，從出土器物分析，司家莊秦陵的年代要早于“周陵”，再結(jié)合“永陵亭部”的記載及距離測(cè)定，司家莊秦陵應(yīng)屬于秦武王及其夫人的“永陵”。
圖六 咸陽(yáng)周?chē)啬固諌胤制?/p>
圖七 與陶壺共存器物
司家莊秦陵陵園由三道圍溝環(huán)繞而成。主陵一座，居內(nèi)陵園中部，底部東西長(zhǎng)80、南北寬63、高約15米，墓葬形制為“亞”字形，四面各有一條墓道，墓室東西長(zhǎng)90.7、南北寬85.6、中部深約23米。與“周王陵”和嚴(yán)家溝秦陵陵園內(nèi)兩座“亞”字形墓葬不同，在主陵北側(cè)有一“甲”字形大墓，“無(wú)封土，坐西向東，通長(zhǎng)94米，墓道位于墓室東部，長(zhǎng)65、寬約3.6～13.4米，墓室長(zhǎng)約30.5、寬約22、中部深約18米”[44]。一般認(rèn)為只有秦王和王后才能使用“亞”字形墓葬，文獻(xiàn)記載秦悼武王“取魏女為后，無(wú)子”，在秦昭王當(dāng)政后“逐武王后出之魏”，所以在司家莊秦陵園內(nèi)只有一座“亞”字形墓葬，進(jìn)一步證實(shí)司家莊秦陵陵主為悼武王葬永陵。
年代晚于司家莊秦陵的“周王陵”只能屬于孝文王和華陽(yáng)后合葬的壽陵。始皇十七年（公元前230年），華陽(yáng)太后死?！妒酚洝尾豁f列傳》：“孝文王后曰華陽(yáng)太后，與孝文王會(huì)葬壽陵。”[45]
嚴(yán)家溝秦陵雖無(wú)明確紀(jì)年的器物出土，亦可推定為惠文王和惠文后合葬的公陵?！妒酚洝で厥蓟时炯o(jì)》后附《秦記》：“惠文王享國(guó)二十七年，葬公陵?！盵46]《正義》引《括地志》云：“秦惠文王陵在雍州咸陽(yáng)縣西北一十四里。”[47]唐《元和郡縣志》記載“咸陽(yáng)縣……西北距延陵十三里?！盵48]秦公陵、漢延陵與唐咸陽(yáng)縣城的距離幾乎相等，僅差一里而已，嚴(yán)家溝秦陵與漢延陵的相對(duì)位置關(guān)系吻合。
綜上所論，司家莊秦陵陵主應(yīng)當(dāng)為悼武王葬永陵，“周王陵”應(yīng)當(dāng)為孝文王和華陽(yáng)后合葬的壽陵，嚴(yán)家溝秦陵為惠文王和惠文后合葬的公陵。
[1]閻文儒.“周陵”為秦陵辨[J].考古與文物，1980(2)：95-98.
[2]劉慶柱，李毓芳.西漢十一陵[M].西安：陜西人民出版社，1987：105-106.
[3]徐衛(wèi)民.秦都城研究[M].西安：陜西人民教育出版社，2000：187-188.
[4]岳起，劉衛(wèi)鵬.咸陽(yáng)塬上“秦陵”的發(fā)現(xiàn)和確認(rèn)[J].文物，2008(4)：62-72.
[5]王學(xué)理.咸陽(yáng)原秦陵的定位[J].文博，2012(4)：11-18.
[6]劉衛(wèi)鵬.秦孝文王壽陵位置蠡測(cè)[C]//秦俑博物館開(kāi)館三十周年秦俑學(xué)第七屆年會(huì)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.西安：三秦出版社，2010：261-267.
[7]a.陜西省考古研究院，咸陽(yáng)市文物考古研究所.漢平帝康陵考古調(diào)查、勘探簡(jiǎn)報(bào)[J].文物，2014(6)：50-63.b.馬永贏.漢平帝康陵布局試析[J].文物，2014(6)：77-82.
[8]梁云.戰(zhàn)國(guó)秦陵研究[C]//古代文明研究通訊（58期），2013：64-76.
[9]焦南峰，孫偉剛，杜林淵.秦人的十個(gè)陵區(qū)[J].文物，2014(6)：64-76.
[10]焦南峰.咸陽(yáng)嚴(yán)家溝陵園時(shí)代及墓主考辨[C]//慶賀徐光冀先生八十華誕論文集.北京：科學(xué)出版社，2015：264-279.
[11]丁巖.咸陽(yáng)原兩座秦陵園主人之蠡測(cè)[J].考古與文物，2015(2)：58-60.
[12]趙化成.秦東陵芻議[J].考古與文物，2000(3)：56-63.
[13]《括地志》：“今咸陽(yáng)縣，古之杜郵，白起死處”，具體位置有認(rèn)為在咸陽(yáng)市東郊擺旗寨一帶，也有認(rèn)為在今咸陽(yáng)市渭城區(qū)任家咀東南二三里的渭河灘中。參a.劉慶柱.論秦咸陽(yáng)城布局形制及其相關(guān)問(wèn)題[J].文博，1990(5)：200-211.b.張沛.古咸陽(yáng)城考[J].咸陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2006(3)：26-30.
[14]趙化成.從“商周集中公墓制”到“秦漢獨(dú)立陵園制”的演化軌跡[J].文物，2006(7)：41-48.
[15]王建新先生在《西漢后四陵名位考察》提出新的觀點(diǎn)，認(rèn)為自西向東為成帝延陵、元帝渭陵、哀帝義陵、平帝康陵。參見(jiàn)王建新.西漢后四陵名位考察[C]//古代文明（第2卷）.北京：文物出版社，2003：304-327.
[16]班固.漢書(shū)：匡張孔馬傳（第51卷）[M].北京：中華書(shū)局，1964：3350.
[17]周振鶴.從漢代“部”的概念釋縣鄉(xiāng)亭里制度[J].歷史研究，1995(5)：36-43.
[18]a.劉慶柱，李毓芳.關(guān)于西漢帝陵形制諸問(wèn)題探討[J].考古與文物，1985(5)：102-104.b.焦南峰.試論西漢帝陵的建設(shè)理念[J].考古，2007(11)：78-87.
[19]a.岳起，劉衛(wèi)鵬.由平陵建制談西漢帝陵制度的幾個(gè)問(wèn)題[J].考古與文物，2007(5)：6-9. b.劉衛(wèi)鵬，岳起.陜西咸陽(yáng)市西漢成帝延陵調(diào)查記[J].華夏考古，2009(1)：65-72.
[20]楊哲峰.渭北西漢帝陵布局設(shè)計(jì)之觀察[J].文物，2009(4)：61-68.
[21]陳夢(mèng)家.畝制與里制[J].考古，1966(1)：36-45.
[22]陜西省考古研究所，秦始皇兵馬俑博物館.秦始皇帝陵園考古報(bào)告（1999）[M].北京：科學(xué)出版社，2000：26.[23]簡(jiǎn)報(bào)見(jiàn)本期。
[24]陜西省考古研究院，咸陽(yáng)市文物考古研究所，周陵文物管理所.咸陽(yáng)“周王陵”考古調(diào)查、勘探簡(jiǎn)報(bào)[J].考古與文物，2011(1)：3-10.
[25]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所.殷周金文集成（第17冊(cè)）[M].北京：中華書(shū)局，1992：448.
[26]陜西省博物館，文管會(huì)勘察小組.秦都咸陽(yáng)故城遺址發(fā)現(xiàn)的窯址和銅器[J].考古，1974(1) ：16-26.
[27]龍朝彬.湖南常德出土“秦十七年太后”扣器漆盒及相關(guān)問(wèn)題探討[J].考古與文物，2002(5)：64-67.
[28]司馬遷.史記：秦本紀(jì)（第5卷）[M].北京：中華書(shū)局，1959：207.
[29]王輝.秦兵三戈考[C]//陜西歷史博物館館刊（第四輯）.西安：西北大學(xué)出版社，1997.
[30]裘錫圭.從馬王堆一號(hào)漢墓“遣冊(cè)”談關(guān)于古隸的一些問(wèn)題[J].考古，1974(1) ：46-55.
[31]李學(xué)勤.論美澳收藏的幾件商周文物[J].文物，1979(12)：72-76.
[32]同[26]：64-67.
[33]王輝，王偉.秦出土文獻(xiàn)編年訂補(bǔ)[M].西安：三秦出版社，2014：69.
[34]湖南省博物館.湖南出土銅鏡圖錄[M].北京：文物出版社，1960：30.
[35]高志喜.論楚鏡[J].文物，1991(5)：42-60.
[36]中國(guó)青銅器全集編輯委員會(huì). 中國(guó)青銅器全集（第7卷）[M].北京：文物出版社，1998：148.
[37]高崇文.兩周時(shí)期銅壺的形態(tài)學(xué)研究[C]//考古類(lèi)型學(xué)的理論與實(shí)踐.北京：文物出版社，1989：177-223.
[38]田偉.試論兩周時(shí)期的青銅劍[J].考古學(xué)報(bào)，2013(4)：431-468.
[39]西安市文物保護(hù)考古所.西安南郊秦墓[M].西安：陜西人民出版社，2004：69-71.
[40]同[37]：16-18.
[41]陜西省考古研究所.秦都咸陽(yáng)考古報(bào)告[M].北京：科學(xué)出版社，2004：607，635.
[42]陜西省考古研究所.西安尤家莊秦墓[M].西安：陜西科學(xué)技術(shù)出版社，2008：42-43.
[43]同[37]：255-257.
[44]同[9]：64-76.
[45]司馬遷.史記：呂不韋列傳（第25卷）[M].北京：中華書(shū)局，1959：2511.
[46]司馬遷.史記：秦始皇本紀(jì)（第6卷）[M].北京：中華書(shū)局，1959：288.
[47]同[46]：289.
[48]李吉甫.元和郡縣圖志：關(guān)內(nèi)道（第1卷）[M].北京：中華書(shū)局，1983：14.
Hash:b38ef8175a70a50324e2b21e70960d8f629255d5
聲明：此文由 考古 分享發(fā)布，并不意味本站贊同其觀點(diǎn)，文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益，請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com