即墨青山前山頭驚現(xiàn)大量墓穴,記者驅(qū)車前往
近幾年,
為了營造更好的環(huán)境,
政府對于一些多年留下的墳頭,
進(jìn)行了統(tǒng)一規(guī)劃,
但還是有人不按規(guī)矩出牌……
這兩天,即墨區(qū)青山前村村民,聲稱自己村落南側(cè)山頂,突然出現(xiàn)了大量新建墓穴,十分扎眼。
按照村民的指引,記者驅(qū)車來到了青山前村南側(cè)山頂,上百個墓穴設(shè)立在此,磚頭水泥四處可見,村民說,這些墳?zāi)苟际窃诖迕窈敛恢榈那闆r下,私自建設(shè)的。
在山頭上墳還容易發(fā)生火情,到頭來遭殃的還是青山前村民。記者通過走訪了解到,這處山頂最早以前是村民的口糧地,只不過由于離村太遠(yuǎn)不方便,慢慢的這里被荒廢,但用于建設(shè)墳?zāi)?,村民們都不樂意,可眼下最大的問題是,誰也說不清楚是誰建的。
村民第一時間將情況反映到了青山前村村委,很快,村委工作人員組織人員,將這些墳?zāi)箯?qiáng)行拆除,經(jīng)過清點,足足有上百個墓穴,很明顯,從數(shù)量來看,并非個人所為。
村民的擔(dān)心不無道理,既然是外村人員,為何會選擇在這里建設(shè)墳?zāi)?,又是誰允許的呢?記者來到了青山前村村委了解情況,不巧,隋書記外出不在,記者只能電話聯(lián)系。
原來,早在差不多20年前,即墨區(qū)王家院村村委,租下了青山前村區(qū)域的這邊山域,但由于這份合同存在爭議,王家院村想要再建墳?zāi)?,遭到了青山前村的反對,所以才有了山頂?shù)睦墙逡黄?/p>
按照隋書記的說法,是即墨區(qū)王家院村進(jìn)行的建設(shè),兩村之間對于此處山域,曾有過交易,是王家院村村委涉嫌擴(kuò)建,但記者通過導(dǎo)航發(fā)現(xiàn),王家院村距離青山前村有30多公里的路程,這么遠(yuǎn)的距離,王家院村為何會選擇在這里建設(shè)墳?zāi)鼓兀渴虑榈降资窃趺椿厥聝??我們一起來看記者的調(diào)查。
面對鏡頭宮主任承認(rèn),青山前村南側(cè)山頂?shù)膲災(zāi)梗潜敬逅鶠?,但并非私設(shè)墳?zāi)梗鞘鲁鲇幸颉?/p>
原來,早在20年前,王家院村村委為配合即墨區(qū)發(fā)展建設(shè),準(zhǔn)備將多年的公墓遷移,最終通過熟人介紹,得知青山前村南側(cè)山體荒廢無用,最終經(jīng)過多方協(xié)商,王家院村村委一次性買下了,這處山域十幾畝地的永久使用權(quán),用于建設(shè)公墓。
宮主任告訴記者,這次建設(shè)的上百個墓穴,并沒有超出指定區(qū)域,至于隋書記所說的土地糾紛,宮主任也從來沒聽說過。
雙方說法大相徑庭,20年前的這份合同成了關(guān)鍵,可惜,王家院村會計當(dāng)天休息,暫時無法出具合同。到底是合理建設(shè),還是私設(shè)墓地呢?宮主任當(dāng)著記者的面,撥通了青山前村隋書記的電話。
奇怪的是,隋書記的說法突然變了,聲稱和王家院村之間沒有任何糾紛,這到底是怎么回事兒呢?記者再次電話聯(lián)系隋書記,對方始終無人接聽。事情變得撲朔迷離。
雖然王家院村有合同在手,但也是20年前的事情,眼下再想建設(shè)公墓,是否需要相關(guān)部門的審批呢?說建就建真的合法嗎?
記者將情況反映到了即墨區(qū)自然資源局,但直到節(jié)目播出前,記者也沒有等到任何回復(fù)。
來源:QTV96566
END
Hash:9d54c543b940c6a0d20071caec35f2d62cc1c9ac
聲明:此文由 便裝網(wǎng)即墨站 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點,文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com