看過金庸小說《碧血劍》的人都會知道曹化淳，他是小說中的反派人物，本來是崇禎的臣子，卻與清朝睿親王多爾袞私通，又暗中擁立誠王謀反，但看到誠王兵變失敗，卻又在崇禎面前殺死誠王，李自成進京時，又倒向李自成，打開了彰義門，迎接李自成進京。

在小說中曹化淳可以說是陰險奸詐，兩面三刀，其實真實的歷史并不是這樣的，而是相反，曹化淳為人忠厚，并無惡跡，私通多爾袞，擁立誠王這是金庸為故事情節(jié)的需要而杜撰的，至于打開城門迎接李自成，是別人對他的誣陷。

曹化淳，天津武清王慶坨人，幼時家境貧寒，因生活所迫十二三歲左右入宮。他天資聰慧，勤奮好學(xué)，在宮中受到了良好的教育，詩文書畫，樣樣精通，深受司禮太監(jiān)王安賞識，后來進入信王府侍奉信王朱由檢，也就是后來的崇禎皇帝。

天啟初年，魏忠賢得寵弄權(quán)，害死王安，曹化淳受牽連被逐出北京，發(fā)配到留都南京待罪。崇禎皇帝朱由檢即位后，曹化淳隨即被召還京，主持清查魏忠賢時的冤假錯案時，昭雪了兩千多個案件。因辦事得力，深受崇禎的信任和倚重，被升任為總管太監(jiān)。

崇禎五年，崇禎親自書寫“公清直亮”四個大字賜予曹化淳，后來又賜御扇、御琴、御畫三物。崇禎十一年，曹化淳因病向崇禎帝連上三疏，乞準告假，直到崇禎十二年二月，崇禎才批準曹化淳還鄉(xiāng)。

崇禎十七年三月，李自成起義軍進京，崇禎帝自縊。同年六月清軍入關(guān)進京，建立清朝。順治皇帝入京后，曹化淳赴都上書，提請妥善處理崇禎帝后陵寢，并多方奔走，后經(jīng)清廷恩準，委內(nèi)官監(jiān)冉肇總理其事，時人均稱化雨忠貞、悉瀝肝膈。

但正是此時，順天府楊博，宛平楊時茂等分別上疏參告曹化淳："開門迎賊，賊入城，挺身侍從，今清入都，又復(fù)侍從，此賣國亂臣，雖萬斬不足服萬民心。"意思是說曹化淳在李自成進京時，開城投降，迎接李自成進城，現(xiàn)在又追隨清朝，是賣國賊，應(yīng)該砍頭。

曹化淳上書辯解，順治皇帝還專門為之辟謠，還了曹化淳一個清白。但是自此以后，曹化淳開門之說，開始流傳?！读骺軅鳌贰ⅰ秶丁?、《痛史本崇禎長編》、《崇禎實錄》、《明史紀事本末》、《明史通俗演義》都說是曹化淳開城投降，金庸先生的《碧血劍》也采用了此說法，而正史《明史》卻無此記載。

當(dāng)時，順治帝想起用曹化淳，曹化淳上書辭任，于是順治賜曹化淳號為：“弗二居士”?？滴踉辏芑救ナ?。去世前作《被誣遺囑》及《感懷詩》四首，《感懷詩》情真意切，憤懣與無奈溢于言表，如《忽覩南來野史記內(nèi)有捏誣語感懷》詩："報國愚忠罔顧身，無端造誣自何人？家居六載還遭謗，并信從前使不真。"

實際當(dāng)時打開城門的是張縉彥，據(jù)《清史列傳貳臣傳》記載，張縉彥當(dāng)時任兵部尚書，在李自成逼近北京的時候，他拒絕采納急招士卒固守，號召天下勤王入援的建議，并且隱匿軍情不報，是他打開城門迎接的李自成。而曹化淳當(dāng)時不在京城，而在家鄉(xiāng)。

歷史有時就這樣奇怪，好人卻不能流芳千古，反而留下了惡名，曹化淳不能說他是一個好人，但他至少沒做禍國殃民的事！

參考文獻：《明史》、《清史稿》。

Hash:805fc7766af55b12eb7d7bcc886ecde3fc97c8f0