摘要：曾侯乙墓一號(hào)陪葬坑出土了大量青銅構(gòu)件，經(jīng)整理研究確認(rèn)為大型帷帳構(gòu)件。通過對其工藝觀察可知，這些構(gòu)件鑄造延續(xù)了傳統(tǒng)工藝，如分范方式、連接技術(shù)等，同時(shí)推測這些構(gòu)件可能為分批鑄造。這些現(xiàn)象說明了戰(zhàn)國時(shí)期青銅鑄造生產(chǎn)的多樣性與靈活性。

1999年在隨州擂鼓墩曾侯乙墓西側(cè)發(fā)現(xiàn)5座陪葬坑，其中一號(hào)陪葬坑出土467件青銅器，絕大多數(shù)為青銅構(gòu)件，并可以通過與木質(zhì)桿件的結(jié)合，復(fù)原拼接成一座長約10、寬4.5、高約3米的四面坡式頂?shù)尼ぃ▓D一）。作為青銅鑄件的非主流器類，構(gòu)件類器物在過去發(fā)現(xiàn)的較少，相關(guān)研究主要圍繞構(gòu)件的復(fù)原與功能展開，而對這類構(gòu)件的鑄造工藝觀察較少。曾侯乙墓一號(hào)陪葬坑所出的青銅構(gòu)件無論是從種類還是數(shù)量上來說都是前所未有的，這為構(gòu)件類器物的工藝觀察提供較好的樣本。與青銅容器不同的是，這類構(gòu)件本身結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜，相互之間的組合、裝配等均有較為精良的設(shè)計(jì)，因此，在生產(chǎn)這批構(gòu)件的過程中不僅僅要考慮器物如何成形，還要考慮在使用中的功能需求。

通過實(shí)物觀察可知，在這些構(gòu)件上不同程度的保留有鑄造痕跡，并且同類型構(gòu)件的鑄造痕跡具有明顯的類聚。簡報(bào)中將這些構(gòu)件根據(jù)器形特征、功能等分為套筒類構(gòu)件、環(huán)鉤搭扣類構(gòu)件及鏟類工具三大類。其中套筒類構(gòu)件、環(huán)鉤搭扣類構(gòu)件是搭建帷帳的主要構(gòu)件。套筒類構(gòu)件顧名思義就是具有筒狀結(jié)構(gòu)，類似于容器類的空腔部分；而環(huán)鉤搭扣類構(gòu)件多為扁體，與常見的工具類器物結(jié)構(gòu)相似。因此，雖然構(gòu)件結(jié)構(gòu)復(fù)雜多樣，但在基本結(jié)構(gòu)和鑄造工藝上依然有跡可循。通過鑄造痕跡觀察，可分析構(gòu)件的分范方式、鑄造方式、同模等眾多工藝問題。

一、分范方式

范線觀察是研究分范方式最主要的依據(jù)，也是通過器物研究工藝最常見的方法。分范是范鑄工藝的重要環(huán)節(jié)，分范方式會(huì)根據(jù)器物的結(jié)構(gòu)特征而有所不同。這批青銅構(gòu)件數(shù)量繁多，種類多樣，但通過觀察，可將分范方式歸納為多塊范、雙開范等情況。

（一）多塊范

多塊范是構(gòu)件分范的主要方式，常見于套筒類構(gòu)件及部分具有環(huán)狀結(jié)構(gòu)的搭扣類構(gòu)件上。所謂多塊范，一般來說多為2~3塊外范和內(nèi)芯組成，其中兩分范為主，三分范則以兩分范為基礎(chǔ)，處理結(jié)構(gòu)復(fù)雜的構(gòu)件部分。

1.兩分范

根據(jù)范線特征，可觀察到兩種分范情況。一種是沿構(gòu)件甲、乙兩面相交處可見范線（圖二，1），這種外范的鑄型應(yīng)是與構(gòu)件甲、乙兩面一致，如四通形構(gòu)件、直角構(gòu)件、條形構(gòu)件等體量較大的構(gòu)件（圖二）。這種分范方式所形成的兩塊外范型腔不同，明顯與容器分范所形成若干相似外范的情況相差極大。以器物對稱軸分范，范型相似，可以簡化外范的制作難度，在各種器類上都有較為廣泛的應(yīng)用。而對于結(jié)構(gòu)復(fù)雜的構(gòu)件，如果沿對稱軸分為相似的兩組外范，則會(huì)因范型復(fù)雜而使脫范時(shí)產(chǎn)生問題。選擇甲、乙兩面進(jìn)行分范，可以簡化外范結(jié)構(gòu)，既減少合范的失誤，也使得脫范時(shí)更加方便。

兩分范的另一種情況是沿器物中軸線分范。如鶴嘴形構(gòu)件、柄形構(gòu)件、鈴形構(gòu)件、蓋弓帽、卯式套筒等體量較小的構(gòu)件，在器物中軸往往可以觀察到較為清晰的一條縱向范線（圖三）。這類構(gòu)件一般是單一筒形腔體，體量較小，采用中軸分范，制范簡單、脫范方便。

2.三分范

三分范的情況較少，見于少量局部結(jié)構(gòu)復(fù)雜的構(gòu)件，如三通形構(gòu)件、象首形構(gòu)件等。三分范是在兩分范的基礎(chǔ)上使用。三通形構(gòu)件與四通形構(gòu)件結(jié)構(gòu)極為相似，因此基本的分范方式一致；而三通形構(gòu)件一端封閉，因此設(shè)計(jì)有獨(dú)立范塊（圖四，1），成為三分范。

一部分象首形構(gòu)件也有三分范的現(xiàn)象。象首形構(gòu)件數(shù)量較多，體量有大小，結(jié)構(gòu)上屬于套筒類構(gòu)件，上述兩分范的兩種情況在實(shí)際觀察中均有發(fā)現(xiàn)。象首形構(gòu)件較為特殊的是在一端有彎鉤，并且彎鉤尖端延伸較長，在型腔上也會(huì)延伸較深，不利于脫范；在一些象首形構(gòu)件的彎鉤與器體相連處往往可見清晰的范線（圖四，2），即在彎鉤處設(shè)計(jì)一塊獨(dú)立范，以方便脫范。

3.復(fù)合范

復(fù)合范一般在體量較大、附屬有鉤狀結(jié)構(gòu)的構(gòu)件上使用，如三通形構(gòu)件的彎鉤、條形構(gòu)件上的L形卡鉤和獸首形彎鉤等。這類構(gòu)件的主體部分是以兩分范為基礎(chǔ)，在附件部分則使用獨(dú)立范與構(gòu)件外范結(jié)合，合范后一次性澆鑄而成。

三通形構(gòu)件甲、乙兩側(cè)之間可見范線，是套筒類構(gòu)件常見的分范方式。三通形構(gòu)件一端有彎鉤結(jié)構(gòu)，位于外范一與外范二合范線的一側(cè)；彎鉤的中脊也可見一條清晰的范線，彎鉤與主體連接部位則多出一條短范線（圖四，1）。這樣的范線特征說明，彎鉤處為獨(dú)立的對開范，這組獨(dú)立范嵌入到主體構(gòu)件的外范中（外范二），兩組范拼合后澆鑄銅液，因此在構(gòu)件主體上留下內(nèi)嵌范與外范合范痕跡。

條形構(gòu)件（圖五，3）的乙面有L形卡鉤，卡鉤所對應(yīng)的口部可見由范線形成的長條形區(qū)域（圖五，1），該區(qū)域略大于L形卡鉤的投影面積；與上述三通形構(gòu)件彎鉤形成同理，這組由范線形成的長方形區(qū)域，是由卡鉤的范和條形構(gòu)件外范結(jié)合后渾鑄形成。另外，條形構(gòu)件甲面有獸首形彎鉤，沿彎鉤中軸可見范線，但與彎鉤結(jié)合的構(gòu)件平面上不見該范線延伸，也沒有其他合范的痕跡（圖五，2），推測該彎鉤與器身主體也是采用復(fù)合范的方式澆鑄，可能在澆鑄完成后對器物打磨使得范線不明顯。

在過去的觀察中，復(fù)合范的使用往往是在較為復(fù)雜的容器鑄造中出現(xiàn)。特別是晚商青銅容器，多裝飾有浮雕，通過復(fù)合范的方式使得浮雕效果明顯并與器體渾然一體。而東周時(shí)期，在處理附件時(shí)往往采用分鑄、焊接的方式來降低分范的難度。顯然作為實(shí)用的構(gòu)件，焊接方式無法滿足功能要求，通過設(shè)置復(fù)合范可以使附件與主體連接牢固，應(yīng)對在使用過程中各種力量的作用。

（二）雙開范

雙開范是由兩塊范直接合范形成鑄型，沒有內(nèi)芯，因而器物為實(shí)心，沒有類似容器的腔體。一般工具、兵器等器類采用這種分范方式。而在這批青銅構(gòu)件中，環(huán)鉤搭扣類構(gòu)件往往使用這種方式。

觀察這類構(gòu)件的范線，可知雙開范又分為兩種情況：一種是范線位于器物中部，如環(huán)形鈕、L形鉤、鳥首鉤、折鈕鉤等（圖六，1~3），顯然在雙開的兩塊范內(nèi)側(cè)均有凹陷的型腔，合范后范縫痕跡則留在器物中部，可稱為“對開范”。另一種是范線沿構(gòu)件一側(cè)的邊緣分布，在兩塊范中，一塊范內(nèi)側(cè)有凹陷的型腔，另一塊范為平面，合范后范縫則留在器物邊緣，可稱為“單開范”，大部分鉚釘采用這種方式（圖六，4）。雙開范方式分型較為簡單，適用于大批量重復(fù)性的器物鑄造。

二、鑄造方式

從上述分范方式可知，雖然構(gòu)件結(jié)構(gòu)復(fù)雜多樣，但通過相對簡單的分范方式，絕大多數(shù)構(gòu)件可以通過一次澆鑄而形成。這種渾鑄的方式在構(gòu)件使用過程中可較好的承受整體結(jié)構(gòu)的力量。然而在一些結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜的構(gòu)件上，還可以觀察到渾鑄之外的其他鑄造現(xiàn)象，如先鑄、使用泥芯撐等情況。作為古代手工鑄件，在少量構(gòu)件上還保留有鑄造缺陷等特殊現(xiàn)象。

（一）先鑄

先鑄在古代青銅器中是處理附件連接問題的常見方式之一。基本過程是將已成型的青銅附件嵌入器物主體的外范中，之后再澆鑄器物主體部分；脫范后附件則與主體部分連接為一體。在連接過程中銅液會(huì)先后兩次成型，因此一些器物上保留有這種跡象。在這批構(gòu)件中，如直角構(gòu)件彎鉤的處理，以及鈴形構(gòu)件環(huán)形鈕和鈴體的連接上可觀察到這種現(xiàn)象。

直角構(gòu)件的轉(zhuǎn)角處連接一彎鉤，彎鉤在出土?xí)r已松動(dòng)，卻未完全與主體部分脫落，說明彎鉤與主體部分不是渾鑄（圖七，1）。沿彎鉤中軸線可見清晰的范線，可知彎鉤由對開范鑄造而成；在構(gòu)件主體內(nèi)側(cè)鑄接彎鉤處，可見彎鉤根部被主體部分包裹，并且沒有其他焊料（圖七，2）。這種現(xiàn)象說明，彎鉤與主體之間采用鑄接的方式連接，彎鉤部分先形成，放入主體外范中，之后澆鑄主體部分銅液時(shí)，彎鉤根部被包裹。

鈴形構(gòu)件的結(jié)構(gòu)較為特殊，鈴體和一端的環(huán)形鈕相互套接，兩部分可以靈活擺動(dòng)，很明顯是分鑄套接。鈴形構(gòu)件的環(huán)形鈕側(cè)面可見范線，是對開范的方式合范后澆鑄形成。鈴體沿中軸線可見范線，因此鈴體鑄型是由兩分范合范后形成；在鈴體上與環(huán)形鈕套接的半環(huán)中部，則不見中軸范線的延伸，而是被縱向范線所打斷（圖七，3）。這種特殊范線的形成，是由于環(huán)形鈕先成型，然后放置在鈴體的外范中，為了實(shí)現(xiàn)兩部分的靈活套接，在外范中填補(bǔ)范土包裹環(huán)形鈕；澆鑄完成后，填補(bǔ)部分與外范之間的拼合痕跡就保留在鈴體的半環(huán)上。

（二）泥芯撐的使用

在合范時(shí)，將泥芯撐放置在外范和內(nèi)芯之間，用于保持鑄型，從而使得澆鑄后的器物保持厚薄一致的器壁。但使用泥芯撐，脫范后器物上會(huì)留有凹坑或是穿孔，一定程度上影響器物的使用與美觀，因而多在耳、足等位置較為隱蔽的地方使用。

泥芯撐的使用在四通形構(gòu)件、三通形構(gòu)件、卯式套筒等體量較大的套筒類構(gòu)件上有較為明顯的痕跡。這類構(gòu)件鑄造一般由外范和內(nèi)芯合范形成鑄型，為了得到規(guī)整的型腔，用泥芯撐來輔助。泥芯撐的分布較有規(guī)律，如四通形構(gòu)件和三通形構(gòu)件的基本結(jié)構(gòu)相似，因此，在這兩種構(gòu)件的中部及兩側(cè)靠近中脊處往往可見長方形的小穿孔（圖八，1；圖九，1）；器物中部往往是內(nèi)外范著力點(diǎn)最為單薄的部位，設(shè)置泥芯撐可加強(qiáng)著力。這種位置固定、形狀一致的穿孔往往是使用泥芯撐所致。在卯式套筒一端的口部可見等距分布的三個(gè)穿孔（圖八，2），該端口是與其他構(gòu)件套接的部位，使用泥芯撐更利于端口精準(zhǔn)成型，便于與其他構(gòu)件套接。構(gòu)件鑄造重點(diǎn)在于本身結(jié)構(gòu)形狀規(guī)整以達(dá)到構(gòu)件之間的適配，泥芯撐的使用恰恰利于規(guī)范成型。另外，并不是所有套筒類構(gòu)件都設(shè)計(jì)使用泥芯撐，如蓋弓帽、鈴形構(gòu)件等器體較小，并且往往一端封閉，另一端在距離口部不遠(yuǎn)處有銷孔設(shè)計(jì)，可以較好的控制鑄型，因此不使用泥芯撐。

（三）鑄造缺陷

構(gòu)件作為青銅制品延續(xù)了傳統(tǒng)的鑄造工藝，但也不可避免的在鑄造過程中產(chǎn)生缺陷。較為常見的缺陷多是因澆鑄時(shí)溫度不夠造成的充型不足，或是排氣不暢造成的縮孔。這些偶然現(xiàn)象在個(gè)別構(gòu)件上有所體現(xiàn)。

三通形構(gòu)件（K1∶448）乙面中央可見一處約0.3厘米的長方形穿孔，是澆鑄時(shí)使用泥芯撐所致，但在穿孔附近有S形接縫，保留了銅液流動(dòng)交匯的痕跡，這種現(xiàn)象的產(chǎn)生應(yīng)是在澆鑄過程中銅液溫度降低形成（圖九，1）?？s孔常常在體量較小的套筒類構(gòu)件上發(fā)現(xiàn)。如小象首形構(gòu)件（K1∶435），器身多處可見穿孔，這件也是同類器物中鑄造最為粗糙的一件（圖九，2）。鶴嘴形構(gòu)件（K1∶410）器體上也可見除銷孔之外的不規(guī)則形縮孔（圖九，3）。從這些缺陷來看，雖然構(gòu)件在鑄造、使用等過程中顯現(xiàn)出較為精良的設(shè)計(jì)理念，但在不影響使用功能的前提下，在鑄造操作中依然存在小小的瑕疵。

三、同模

同型構(gòu)件在結(jié)構(gòu)中起著相同的作用，同型的一致性越強(qiáng)，就越能促使整體結(jié)構(gòu)穩(wěn)定而和諧，這也是現(xiàn)代工藝不斷追求精密的原因之一。對于古代手工業(yè)生產(chǎn)，用同模來翻制范型，可使鑄型一致，從而來達(dá)到構(gòu)件一致性的效果。而這種同模制范的工藝在青銅成品上較難觀察到，特別是對于一些結(jié)構(gòu)相對簡單的構(gòu)件，可觀察的信息更少。而從某些細(xì)節(jié)觀察，柄形構(gòu)件和船形構(gòu)件在制作過程中有極大的可能采用同模的工藝。

（一）柄形構(gòu)件

柄形構(gòu)件共有4件（圖一〇，1），從重量上來看，最大值與最小值之間差7.9克，再從各部分尺寸的測量來看，差值幾乎在0.1~0.01厘米之間，這在其他種類構(gòu)件中極其少見（表一），對于手工藝階段的青銅制品來說，這種差距也實(shí)屬罕見。另外，從構(gòu)件乙面的合范痕跡來看，4件范線均偏向一側(cè)，并在中部出現(xiàn)相似的梭形凹坑（圖一〇，2）。這種瑕疵的重復(fù)出現(xiàn)，極有可能是瑕疵出在模上，因此同模制作的器物上均有保留。

（二）船形構(gòu)件

船形構(gòu)件共有3件（圖一一，1）。首先需要說明的是，3件構(gòu)件的凹孔內(nèi)均殘留有焊料，其中一件（K1∶80）立柱一端略有缺損，因此，這3件器物在重量上差異性較大。從構(gòu)件部分尺寸數(shù)據(jù)的對比中發(fā)現(xiàn)，差值也在0.1~0.01厘米之間（表二）。另外，觀察底板的一端有略微的傾斜，這樣的瑕疵在3件中幾乎一致（圖一一，2）。因此，與柄形構(gòu)件類似，這3件船形構(gòu)件也存在同模鑄造的可能。

四、分批鑄造

從分范方式、鑄造方式等工藝觀察可知，這批青銅構(gòu)件依然遵循著傳統(tǒng)的范鑄工藝特征，并且根據(jù)器物的結(jié)構(gòu)及功能特性靈活使用了多種分范方式及鑄造方法。一般來說，同類器物一般采用相同的分范、鑄造方式，但對于數(shù)量較多的同類構(gòu)件，常常會(huì)出現(xiàn)不同的分范情況，如象首形構(gòu)件、環(huán)形鈕、“J”形鉤、扳指形構(gòu)件、鉚釘?shù)取Ｏ嗤黝愔杏胁煌姆址冬F(xiàn)象，其原因可能是分不同批次鑄造，或者因缺損等問題而后補(bǔ)。

（一）象首形構(gòu)件

象首形構(gòu)件根據(jù)大小可以分為兩型，其中個(gè)體較大的有2件（簡報(bào)中稱為A型），均由上文所述的三分范方式合鑄而成。而個(gè)體較小的象首形構(gòu)件（簡報(bào)中稱為B型）共有28件，有兩分范和三分范兩種分范方式。三分范的方式與大象首形構(gòu)件一致，在彎鉤處設(shè)計(jì)獨(dú)立外范（圖一二，1、2）。兩分范的方式則是沿器身中軸分范，在彎鉤處則沿彎鉤曲線延續(xù)中軸范線（圖一二，3）。在28件小象首形構(gòu)件中，兩種分范方式使用情況不同。

小象首形構(gòu)件根據(jù)彎鉤方向不同，可分為兩組：彎鉤向左13件（圖一二，1），向右15件（圖一二，2、3）。結(jié)合范線觀察可知，13件左向彎鉤的小象首形構(gòu)件均為三分范；而右向彎鉤的小象首形構(gòu)件中有6件為三分范，9件為兩分范。進(jìn)一步觀察發(fā)現(xiàn)，兩分范的構(gòu)件往往比三分范的構(gòu)件粗糙，常見縮孔等鑄造缺陷（圖九，2）。綜上推測，小象首形構(gòu)件，根據(jù)彎鉤方向以及分范方式，存在3組生產(chǎn)批次，具體為6件右向、三分范構(gòu)件，9件右向、兩分范構(gòu)件，13件左向、三分范構(gòu)件。

（二）環(huán)形鈕

環(huán)形鈕共有28件，范線均在側(cè)邊中部，說明鑄型為對開分范而成。環(huán)形鈕一端有榫柄，通過觀察榫柄形狀可明顯分為三組：第一組，棒形7件，柄較長，末端略大于近端，榫柄的一面粗糙多有殘留物，可能是澆口的位置（圖一三，1）。第二組，凸字形5件，末端膨大為凸字形，榫柄較細(xì)的部位兩側(cè)范線較寬，推測為澆口（圖一三，2）。第三組，T形16件，與凸形類似，不同的是末端較窄，像倒立的“T”形，且在末端都有明顯的澆口（圖一三，3）。三組環(huán)形鈕內(nèi)部具有較高的一致性，這種一致性在制作范時(shí)就已存在。推測環(huán)形鈕可能分為三個(gè)批次生產(chǎn)，每次所使用的鑄型稍有區(qū)別。

（三）“J”形鉤

“J”形鉤共有6件（1件殘，僅剩彎鉤部分），其中可觀察范線的有5件。5件“J”形鉤的范線可分為兩種情況：一種共3件是范線沿鉤中軸貫穿前后（圖一四，1），為對開范合范形成；另一種有2件為三合范，范線貫穿正面中軸，是兩塊對開范合范形成，而背面范線沿兩側(cè)邊分布，說明背面設(shè)計(jì)有獨(dú)立范，因此共有三塊范合范而成（圖一四，2）。第一種合范方式的鉤體量較大，彎鉤末端較平；第二種體量較小，彎鉤末端為尖狀，從這個(gè)方面來說，彎鉤殘件勾頭較平，推測整體分范屬于第一種。很明顯在制范時(shí)分為兩批制作，這兩批范鑄造的構(gòu)件在體量大小和彎鉤設(shè)計(jì)上略有區(qū)別。

（四）扳指形構(gòu)件

扳指形構(gòu)件共5件，其中4件較為完整，可以觀察鑄造痕跡。4件構(gòu)件有兩種分范方式：一種為兩分范，只有1件，以構(gòu)件中軸對稱分范（圖一五，1）；另外一種為三分范，共有3件，與上述“J”形鉤三合范相似，以兩分范為基礎(chǔ)，彎鉤內(nèi)側(cè)設(shè)計(jì)獨(dú)立外范（圖一五，2）。因此，扳指形構(gòu)件可能也分兩批制作。

（五）鉚釘

鉚釘共有34件，可分為3類7型。上文在分析分范方式時(shí)已指出，鉚釘類器物采用雙開范的方式。這類器物結(jié)構(gòu)最符合青銅工具類的結(jié)構(gòu)特征：扁平狀，結(jié)構(gòu)簡單而有一定厚度。其中絕大多數(shù)的鉚釘采用單開范的方式鑄造（圖一六，1）。另外，僅有4件工字形鉚釘?shù)姆毒€位于器體側(cè)邊中部（圖一六，2），采用對開分范的方式；從鉚釘（K1∶120）來看，對開分范的方式容易產(chǎn)生錯(cuò)范。這4件工字形鉚釘顯然與其他鉚釘不同批次。

從上述幾類構(gòu)件分析可知，結(jié)構(gòu)較簡單、數(shù)量較多的構(gòu)件中會(huì)出現(xiàn)同類器物采用不同分范方式鑄造的現(xiàn)象。不同的分范方式指向的是不同的制范方法，一般來說，即便是手工業(yè)生產(chǎn)，統(tǒng)一的制作方式符合生產(chǎn)習(xí)慣，也有利于提高生產(chǎn)效率。不同的分范方式，可能指向不同的生產(chǎn)習(xí)慣，或者不同的生產(chǎn)批次，批次之間的間隔時(shí)間可長可短。造成這種現(xiàn)象的原因可能是不同匠人的習(xí)慣，也可能是不同作坊的生產(chǎn)，或是缺失補(bǔ)救造成的差異等?？傊?，對于幾百件的實(shí)用青銅構(gòu)件的生產(chǎn)，從設(shè)計(jì)到使用必然需要較長的過程，分批鑄造可能就是這個(gè)過程的體現(xiàn)。

綜上所述，青銅構(gòu)件生產(chǎn)繼承了傳統(tǒng)的鑄造工藝，在較為固定成熟的工藝技術(shù)前提下，靈活運(yùn)用各種分范、鑄造、連接等方式來生產(chǎn)；個(gè)體構(gòu)件的生產(chǎn)體現(xiàn)了成熟的鑄造工藝。另外，這批構(gòu)件的特殊之處還在于具有實(shí)用性，作為帷帳搭建的關(guān)鍵，在使用過程中需要穿插、套接等操作，并且在整體結(jié)構(gòu)中發(fā)揮穩(wěn)定的作用。構(gòu)件的功能性就要求在個(gè)體生產(chǎn)中有較為精準(zhǔn)的尺寸設(shè)計(jì)、良好的應(yīng)力設(shè)計(jì)等，這就需要更加復(fù)雜的生產(chǎn)配合。從已有發(fā)現(xiàn)來看，較完整的帷帳構(gòu)件多出現(xiàn)在等級(jí)較高的貴族墓葬或陪葬中，從使用者身份來說，構(gòu)件鑄造勢必需要更高的組織生產(chǎn)。

青銅禮器通過器形、紋飾等外在審美來傳達(dá)禮制的內(nèi)容，因而在工藝技術(shù)上追求審美的和諧。而隨著戰(zhàn)國時(shí)期以青銅容器為核心的禮制衰落，禮器鑄造也趨向簡化，往往將一件容器分成若干部件批量生產(chǎn)，再通過焊接組合為整器。這種生產(chǎn)過程一方面提高了生產(chǎn)效率，另一方面也降低了容器的精美水準(zhǔn)，失去原有的實(shí)際功能與象征意義。隨著戰(zhàn)國時(shí)期青銅禮器的衰落，青銅實(shí)用器的制作則日漸精良。本文所分析的青銅構(gòu)件則充分證明，該時(shí)期青銅鑄造工藝在技術(shù)上更加成熟與靈活，青銅器生產(chǎn)需求更加多樣化，對傳統(tǒng)禮器生產(chǎn)則簡化工藝滿足需求，對高級(jí)實(shí)用品則多種技術(shù)結(jié)合，制作精良。

附記：本文在研究過程中受到武漢大學(xué)張昌平教授的悉心指導(dǎo)，特此感謝！

責(zé)編：韓翰

Hash:1e535a238cadaa1abc2bab72893180f61fe55db0