導(dǎo)讀：鉆石模型分析法甘肅旅游景點「鉆石模型分析案例」 利用鉆石模型解釋為什么其具備競爭優(yōu)勢 根據(jù)鉆石模型的要素來分析,為什么郫縣能成為豆瓣之鄉(xiāng)？ 求問鉆石模型是什么？ 鉆石模型四要素 在自己的專業(yè)范圍內(nèi)列出三個科技論文選題，對比分析其價值、可行性，篩選出一個作為本科畢業(yè)設(shè)計（論文） 求中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力分析的文獻(xiàn)綜述

利用鉆石模型解釋為什么其具備競爭優(yōu)勢

波特鉆石理論模型（Michael Porter diamond Model）鉆石模型又稱鉆石理論、菱形理論及國家競爭優(yōu)勢理論。 “鉆石模型”是由美國哈佛商學(xué)院著名的戰(zhàn)略管理學(xué)家邁克爾·波特提出的。波特的鉆石模型用于分析一個國家某種產(chǎn)業(yè)為什么會在國際上有較強(qiáng)的競爭力。波特認(rèn)為，決定一個國家的某種產(chǎn)業(yè)競爭力的有四個因素：

哦

根據(jù)鉆石模型的要素來分析,為什么郫縣能成為豆瓣之鄉(xiāng)？

那個再發(fā)主要是郫縣豆瓣之鄉(xiāng)，主要是幾千年的傳承，所以說他能夠成為豆瓣之鄉(xiāng)。

求問鉆石模型是什么？

鉆石模型又稱鉆石理論，是對國家競爭力的規(guī)范解釋，一種理解國家或地區(qū)全球競爭地位的全新方法。現(xiàn)在已經(jīng)成為國際商業(yè)思維中不可或缺的一部分。

該理論的代表人物M.波特（M. Porter），鉆石理論重要之處在于說明了國家競爭力的微觀基礎(chǔ)就在廠商的競爭力。波特十分重視企業(yè)競爭力的作用，這意味著通過對外直接投資的方式推進(jìn)企業(yè)的國際化，不僅能增強(qiáng)廠商的競爭力，更重要的也是提高國家競爭力的微觀基礎(chǔ)。

鉆石模型又稱鉆石理論，是對國家競爭力的規(guī)范解釋，一種理解國家或地區(qū)全球競爭地位的全新方法?，F(xiàn)在已經(jīng)成為國際商業(yè)思維中不可或缺的一部分。

該理論的代表人物M.波特（M. Porter），鉆石理論重要之處在于說明了國家競爭力的微觀基礎(chǔ)就在廠商的競爭力。波特十分重視企業(yè)競爭力的作用，這意味著通過對外直接投資的方式推進(jìn)企業(yè)的國際化，不僅能增強(qiáng)廠商的競爭力，更重要的也是提高國家競爭力的微觀基礎(chǔ)。

一、鉆石模型的基本概念

生產(chǎn)要素――包括人力資源、天然資源、知識資源、資本資源、基礎(chǔ)設(shè)施。

需求條件――主要是本國市場的需求。

相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)――這些產(chǎn)業(yè)和相關(guān)上游產(chǎn)業(yè)是否有國際競爭力。

企業(yè)的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)、競爭對手的表現(xiàn)?！?/p>

這四個要素具有雙向作用，形成鉆石體系在四大要素之外還存在兩大變數(shù)：政府與機(jī)會。機(jī)會是無法控制的，是可遇不可求的；政府政策同樣是一大變數(shù)，它不是決定性的，其作用的發(fā)揮需要以四大要素（四大要素的相互作用及配合）為基礎(chǔ)。

擴(kuò)展對鉆石的認(rèn)識

　鉆石不僅僅指的是單獨一個企業(yè)或者產(chǎn)業(yè)，它有多種表現(xiàn)形式。

鉆石可以是一家工廠或者企業(yè)，例如豐田、肯德基、海爾、微軟、力拓等等

鉆石可以是一項優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)，例如，硅谷的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)產(chǎn)業(yè)、日本的汽車產(chǎn)業(yè)、意大利的奢侈珠寶行業(yè)、挪威的小型豪華游艇產(chǎn)業(yè)和破冰船制造業(yè)等等。

鉆石可以是擁有強(qiáng)大生產(chǎn)力、持續(xù)盈利的行業(yè)或者集團(tuán)公司的某個行政實體，小到村莊、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、行政區(qū)，大到整個國家。例如，天下第一村華西村擁有華西集團(tuán)公司，2005年實現(xiàn)307.9億元的收入和年人均收入6.5萬元，擁有強(qiáng)大財富創(chuàng)造能力的華西村可以被看成一個鉆石；美國的硅谷，世界IT行業(yè)的中心，卓越的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)生產(chǎn)、研發(fā)能力領(lǐng)先全球，硅谷可以被看成一個鉆石；提到數(shù)碼相機(jī)，就會想到日本，在這個國家里走出的索尼、松下等電子業(yè)巨頭在該領(lǐng)域稱霸全球，電子行業(yè)的日本可以被看成一個鉆石。

二、正確理解要素之間的相互作用

一個鉆石的形成，需要四大要素的形成、相互作用和相互配合。

在形成初期，可能四大要素都在發(fā)揮作用，也有可能是其中一種或者幾種要素發(fā)展較快，然后帶動其他要素形成，最后進(jìn)一步地相互配合和相互作用，形成鉆石。

鉆石模型四要素

鉆石模型4要素是包括：

1、生產(chǎn)要素：包括人力資源、天然資源、知識資源、資本資源、基礎(chǔ)設(shè)施。

2、需求條件：是本國市場的需求。

3、相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)：產(chǎn)業(yè)和相關(guān)上游產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。

4、企業(yè)戰(zhàn)略、企業(yè)結(jié)構(gòu)和同業(yè)競爭的表現(xiàn)。? ? ?

擴(kuò)展資料：

注意事項：

在PDM理論中，要素可歸為人力資源、物質(zhì)資源、知識資源和資本資源等。要素有初級要素和高級要素、專門要素和一般要素之分。初級要素是被動繼承的，來源廣泛，隨著科技的發(fā)展對其的需求會減少。

高級要素則是競爭優(yōu)勢的長遠(yuǎn)來源，需要長期地對人力資本、物質(zhì)資本的積累投資才能獲得，因而是相對稀缺的要素。一般要素是一些適用范圍廣泛的要素，而專業(yè)要素則是指專門領(lǐng)域的專門人才、特殊的基礎(chǔ)設(shè)施、特定領(lǐng)域的專門人才等。

參考資料來源：百度百科-鉆石模型

在自己的專業(yè)范圍內(nèi)列出三個科技論文選題，對比分析其價值、可行性，篩選出一個作為本科畢業(yè)設(shè)計（論文）

首先收集廣泛的中印貿(mào)易數(shù)據(jù)點討論的中印比較的優(yōu)點和缺點，得出相關(guān)結(jié)論，不要過于偏激，不片面的，從下面的寫作（你提供信息參考，畢竟時間來鍛煉他們的技能和誠信的寫作也需要你掌握?。?/p>

在印度這是“確定”，重新啟動邊貿(mào)徑特定的一段時間

。中印雙邊貿(mào)易政策

新聞事實：

新華網(wǎng)拉薩6月19日電（記者馮磊李建民）───────────────────重開連接西藏和印度在中國和印度錫金段的乃堆拉山口邊貿(mào)通道將于7月6日，恢復(fù)國家中斷40年的邊境貿(mào)易。

中印兩國官員18日在西藏首府拉薩舉行了會談，宣布重啟乃堆拉山口邊貿(mào)分鐘的時間里在會談結(jié)束后，雙方將簽署。

根據(jù)會談紀(jì)要，乃堆拉山口的重新開放，通過一個臨時邊貿(mào)市場，也就是堆拉山口16公里的山路孔青岡臨時邊貿(mào)市場，每年的開放時間為每天6月1至9月30日，星期一至星期四，上午10點至下午6時。

“兩國邊境貿(mào)易的發(fā)展將成為改變邊境地區(qū)的一個封閉的經(jīng)濟(jì)體，在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一支重要力量的地位，促進(jìn)發(fā)展的交通運輸，建筑，和服務(wù)行業(yè)，這兩個國家連接南亞貿(mào)易理念的通道創(chuàng)造了條件。說：“郝鵬，西藏自治區(qū)副會長，負(fù)責(zé)商務(wù)工作。

通過兩國邊境經(jīng)貿(mào)合作，實現(xiàn)兩國之間的貿(mào)易主導(dǎo)的政治和外交關(guān)系的穩(wěn)定和發(fā)展，改善雙邊的貿(mào)易環(huán)境，疏通貿(mào)易渠道。中印政治和外交發(fā)展的需要，也是中國和印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，但還需要在邊境地區(qū)的人，“他說。

印度代表團(tuán)參加會談，印度商工部輔秘克里斯·TI·費爾南德斯說：“是堆拉山口貿(mào)易通道和跨境貿(mào)易市場的復(fù)蘇是一個偉大的歷史事件，它在印度和中國的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易關(guān)系揭開新的篇章。意義不僅僅在于擴(kuò)大雙邊貿(mào)易，而且有助于兩個偉大的國家之間建立良好的雙邊關(guān)系。 “

乃堆拉山口位于段的交界處，印度，錫金，西藏日喀則地區(qū)亞東縣，4545米海拔距拉薩460公里，城市加爾各答，從印度海岸約550公里，印度是主要的陸路貿(mào)易通道。

引用的數(shù)據(jù)分析]：

20世紀(jì)，每年的營業(yè)額是最高的當(dāng)數(shù)百萬銀元，會計中印邊界貿(mào)易總額的80％以上，但自1962年中印邊界沖突，兩國相繼原邊貿(mào)市場的海關(guān)等機(jī)構(gòu)，乃堆拉山口，軍隊把守，邊貿(mào)通過隔離帶刺的鐵絲網(wǎng)。───────────────────重開乃堆拉山口，將在中國建設(shè)中發(fā)揮了重要的作用，是導(dǎo)致印度和南亞的一條主要公路，為兩國人民的利益，擴(kuò)大中印邊境貿(mào)易。 BR /

亞東口岸尚未正式重新開放邊境互市貿(mào)易，在最近幾年變得更加活躍。亞東縣政府部門的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，每年有超過5000人到亞東業(yè)務(wù)，邊境地區(qū)居民，民間邊境貿(mào)易總額超過360萬美元。在2004年，兩國簽署了諒解備忘錄，2005年的乃堆拉山口邊貿(mào)通過，中國國務(wù)院正式批準(zhǔn)在西藏亞東縣邊貿(mào)市場建設(shè)的總體規(guī)??劃，亞東口岸重新開放事宜進(jìn)入組 織實施階段。

說，郝鵬，亞東邊貿(mào)市場的開放，將大大促進(jìn)中印貿(mào)易的發(fā)展。從印度進(jìn)口鐵礦石，農(nóng)業(yè)和牲畜通過這個方便的陸路通道，中國的羊絨，家電產(chǎn)品，中國草藥也有望通過道口進(jìn)入印度市場。

[結(jié)論]西藏去年，進(jìn)口總額和出口2億美元美元在印度和東亞洲邊界貿(mào)易開通后，即使10％的中印貿(mào)易音量通過通，西藏的外國貿(mào)易量的數(shù)字會是一個增加超過10億美元，帶動對西藏太大，“他說。

中印貿(mào)易大部分通過海運，西藏的對外貿(mào)易主要是通過天津港，無論是遠(yuǎn)在千里之外。 “運行7月1日青藏鐵路通車，因而一旦走乃堆拉山口，拉薩亞東至加爾各答等印度港口的距離可降低到約1200公里，這將有利于促進(jìn)從西藏，中國和內(nèi)地通往南亞陸路大通道的形成。郝鵬說?！?

中國商務(wù)部的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，中印貿(mào)易額達(dá)到18.73十億美元，比上年，比上年增長37.5％，預(yù)計今年將突破200億美元。中國已成為印度第二大貿(mào)易伙伴。

比較研究中印兩國在服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力

摘要：隨著社會的不斷加強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易在國際貿(mào)易中的地位和作用，服務(wù)貿(mào)易競爭力越來越成為影響一個國家或在該地區(qū)的國際競爭力的關(guān)鍵。在本文中，國際市場的占有率和RCA的整體中印兩國在服務(wù)貿(mào)易和國際競爭力的行業(yè)指標(biāo)相比，印度在服務(wù)貿(mào)易中的競爭力的影響因素的模型分析基礎(chǔ)上，如何提高中國服務(wù)貿(mào)易的競爭力提出政策建議。

在繼續(xù)深化的背景下，國際分工和全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，升級，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展非常迅速崛起在國際貿(mào)易中的地位，并在國際服務(wù)貿(mào)易中的競爭日趨激烈競爭力正日益成為一個重要的指標(biāo)來衡量一個國家或地區(qū)的國際競爭力。面對這種情況，如何促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，以提高他們的競爭力，已成為人們關(guān)注的焦點。早在18世紀(jì)，亞當(dāng)·斯密的“理論的絕對優(yōu)勢”和大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢理論是本質(zhì)上的國際競爭力分析，因為的絕對優(yōu)勢或比較優(yōu)勢是經(jīng)常一個國家或地區(qū)的貿(mào)易競爭力的形成和發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。自20世紀(jì)以來，國外一些知名的學(xué)者們提出了許多理論探索國際競爭力，這是公認(rèn)的邁克爾·波特的競爭優(yōu)勢理論的集大成者。他認(rèn)為，國家競爭優(yōu)勢的問題，實際上是在行業(yè)中的競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵在于了解一個國家的經(jīng)濟(jì)，環(huán)境如何影響企業(yè)和行業(yè)在世界市場上的競爭地位。為此，他提出了著名的“鉆石模型”。不過，波特的研究主要是針對國家和行業(yè)沒有具體涉及服務(wù)貿(mào)易的競爭力。鄭其萇，夏青（2004）則以波特的核心競爭優(yōu)勢理論，結(jié)合服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力的影響因素，在服務(wù)貿(mào)易的特點，但沒有做具體分析的各種因素的影響。檢查您的用（2006）“鉆石模型”服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響因素進(jìn)行分析，并在中印貿(mào)易在服務(wù)競爭力差距主要是由于更高的生產(chǎn)及相關(guān)行業(yè)的支持因素所造成的差距。本文還選擇印度作為對比，在中國和印度，但印度在服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，因為經(jīng)濟(jì)發(fā)展是非常快的，對中國有一定的參考意義。服務(wù)水平的國際競爭力，并通過新的模式中印貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀做比較的影響中印貿(mào)易在服務(wù)競爭力的因素進(jìn)行具體分析，在此基礎(chǔ)上提出了提升中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的政策和建議。

其次，中印兩國在服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r

從服務(wù)? ??易總額中，中國的貿(mào)易總額在1990年9.861十億美元印度，至105.52十億，相差6.91億美元，。從1991年，中國的服務(wù)貿(mào)易總額超過印度，增加之間的區(qū)別，最大的差距在2004年達(dá)到五十六點三二八十億美元。 2005年在中國的總貿(mào)易額的減少之間的差異為166.5十億美元，比印度315億美元。由于可以被看到從圖1中，自20世紀(jì)90年代以來，中國的和印度的總貿(mào)易中的服務(wù)曲線在穩(wěn)步上升，并日益陡峭的曲線，表明那的總貿(mào)易服務(wù)這兩個國家之間有快速增長的趨勢，與這兩個國家大力推進(jìn)改革開放政策是密切相關(guān)的。從1990年到2005年，服務(wù)在中國和印度的貿(mào)易總額的年均增長率分別為21％和36％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過世界平均水平的8.1％，較上年同期增長。

特定的服務(wù)出口，服務(wù)出口在2005年為81.2億美元，這是1990年的82.04％，年平均增長率在14.13倍。雖然與中國相比，印度的服務(wù)出口總額低于中國，但其出口增速明顯快。 2005年，印度出口總額為6,760億美元，1990年的14.67倍，年均增長率高達(dá)85.42％。視圖從兩個服務(wù)出口占的比例，占總出口的國家，中國和印度之間的差距。 2005年中國的服務(wù)出口中的比例為9.63％，只有1.16％的增幅相比，1990年的平均比例只有10.56％。印度的服務(wù)出口占了總出口的國家中所占的比例達(dá)到了41.55％，一個增長21.14％;與1990年相比的平均比例為24.81％，即2.35倍，和的比例仍然呈現(xiàn)上升的趨勢（如示于表1中所示）。印度的服務(wù)出口的快速增長，由于其服務(wù)部門的大力支持下。印度的服務(wù)行業(yè)在2000年占48％的國內(nèi)生產(chǎn)總值（中國只有33％），超過11％在1980年，和其服務(wù)部門的增長快于GDP的增長速度，在快速發(fā)展的服務(wù)部門在印度促進(jìn)發(fā)展在服務(wù)貿(mào)易。

第三，國際競爭力的中印服務(wù)貿(mào)易的比較

（一）比較的國際市場份額

一個重要的指標(biāo)來衡量一個國家的服務(wù)貿(mào)易的國際地位，其國際市場份額，國家的服務(wù)出口占世界服務(wù)貿(mào)易出口總額的比例，它反映了一個國家的服務(wù)出口的整體競爭力。在2005年中國服務(wù)出口占世界服務(wù)出口，在世界上排名第八，同比增長2.63％，與1990年相比，占3.36％。印度的服務(wù)出口在2005年的比例為2.80％，在世界上排名第10位，與1990年相比增加了2.21％。由于可以被看到從表2，從1990年，以2005年，中國的出口服務(wù)，在世界上所占的比例都高于印度，但有跡象減少的量的差異，如中國和印度在2002年的比例的1.27％，但在2005年減少至0.56％之間的差異。表中的數(shù)據(jù)也表明，這兩個國家的比例有上升的趨勢，這兩個國家正在推動的改革開放政策，擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易。

（二）顯性比較優(yōu)勢指數(shù)比較

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)顯示性比較優(yōu)勢（RCA），以反映本國產(chǎn)品的出口或出口的產(chǎn)品或服務(wù)，比??較的指標(biāo)與世界平均水平的服務(wù)。其計算公式為的RCAij =（XIJ / XIT）/“（XWJ / XWT）。其中，xij表示目前的服務(wù)出口的國家我，XIT目前的商品和服務(wù)的國家，我的總出口，而目前全球市場上的出口，XWT中，出口的貨物和服務(wù)，目前全球市場上的XWJ服務(wù)。如果RCA 1，具有比較優(yōu)勢的國家的出口服務(wù)，如果RCA 1時，該國的出口，服務(wù)不具有比較優(yōu)勢，更大的價值，更大的比較優(yōu)勢。

，RCA的整體服務(wù)貿(mào)易的比較，中國和印度之間的差距是比較明顯的。從表3中可以看出，在2005年，中國服務(wù)貿(mào)易RCA指數(shù)為0.51，0.05，與1990年相比增加，1995至2005年，RCA指數(shù)一直徘徊在0.49-0.63之間，表明中國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢較弱。與中國相比，印度的貿(mào)易RCA指數(shù)全年大部分時間都大于1，2005年高達(dá)2.21，RCA指數(shù)在穩(wěn)步增長的趨勢，印度服務(wù)貿(mào)易表現(xiàn)出較強(qiáng)的比較優(yōu)勢。

從服務(wù)貿(mào)易的RCA逐項比較，中國在該地區(qū)具有明顯的比較優(yōu)勢？旅游，其RCA指數(shù)1991至2002年，一直保持在超過1，并繼續(xù)上升2004年雖有所下降，但仍達(dá)到了1.43。較大的變化，在交通運輸部門，RCA指數(shù)繼續(xù)從1990年的1.65下降到1998年的0.41;運輸部門的RCA指數(shù)開始上升2000至2004年已經(jīng)達(dá)到了0.84，但仍然不具有比較優(yōu)勢。和其他商業(yè)服務(wù)，中國的比較優(yōu)勢不顯著，RCA指數(shù)一直小于1。在印度的部門，有不同的情況。印度旅游業(yè)RCA指數(shù)一直處于下降趨勢在最近幾年，1992年的指數(shù)為1.36，但2004年只有0.48相對不利的地位日益顯著。非常相似的RCA指數(shù)的變化在交通運輸部門，及旅游，還繼續(xù)減少2004年只有0.50。然而，近年來，在印度其他商業(yè)服務(wù)的比較優(yōu)勢正在逐步增加在2004年從1996年的0.80至1.56（見表4）。

上述三個競爭力指標(biāo)的比較，中國服務(wù)貿(mào)易的國際市場份額比印度大，但比印度低的服務(wù)貿(mào)易的整體競爭力。傳統(tǒng)的旅游服務(wù)具有較強(qiáng)的國際競爭力，印度在其他商業(yè)服務(wù)表現(xiàn)出明顯的比較優(yōu)勢，但兩國之間的運輸服務(wù)上不具有比較優(yōu)勢的國際競爭力較弱，在印度更顯著的缺點。

四，由于囊中印兩國在服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力的影響分析

本文波特的競爭優(yōu)勢理論為核心服務(wù)貿(mào)易的特點以及中國和印度，后的模型，以探討中印兩國在服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力的影響因素的具體國情相結(jié)合。新模型將保留波特“鉆石”模型（如圖2所示），要素條件，需求條件，服務(wù)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)，企業(yè)戰(zhàn)略，組織結(jié)構(gòu)和競爭理念的基本內(nèi)核仍然是國際競爭力的國家的服務(wù)貿(mào)易的決定因素。所不同的是，新的模式強(qiáng)調(diào)政府的作用，不僅通過的“鉆石”模型輔助元素，以提高決策要素，而且還把它在“中心”的位置。新的模型也增加了2“環(huán)”，內(nèi)環(huán)，說的影響的國內(nèi)環(huán)境，包括一個國家的文化環(huán)境，制度環(huán)境和營商環(huán)境，而外圈的代表的國際環(huán)境的影響，如經(jīng)濟(jì)全球化，區(qū)域集團(tuán)。由于國內(nèi)和國際環(huán)境的形成是不是一個階段，而是一個長期的歷史過程，它對一國的貿(mào)易表現(xiàn)的短期運行的競爭力實力的有利或不利的競爭力的影響，從長期長期看是后者歸因于前者，因此，國內(nèi)和國際環(huán)境次要的因素。波特和其他輔助元件在模型中的六大要素，但考慮到機(jī)會的特點這篇文章，其在劇中的角色的機(jī)會，往往為了改變國內(nèi)或國際環(huán)境產(chǎn)生影響，所以我也沒有其獨立的一個基本因素，但輔助元素融入到“環(huán)境”。

下一篇文章將結(jié)合具體國情，中國和印度服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力，討論了各種元素的模型之一：

BR / （一）要素條件

在服務(wù)貿(mào)易生產(chǎn)必須依賴于一定的生產(chǎn)要素，如旅游服務(wù)需要優(yōu)美的自然環(huán)境和濃厚的文化環(huán)境，金融，保險，銀行不能分開雄厚的資本等生產(chǎn)要素的生存和發(fā)展的服務(wù)型企業(yè)條件的需要。生產(chǎn)要素也可以分為基本要素和先進(jìn)分子的基本要素，是指一個國家先天擁有的自然資源，地理位置，氣候條件，普通工人的元素。先進(jìn)分子的創(chuàng)作元素，通過投資和發(fā)展，如充足的資金，國家的最先進(jìn)的技術(shù)，高素質(zhì)的人才隊伍。各國應(yīng)建立在服務(wù)貿(mào)易競爭力的戰(zhàn)略發(fā)揮其高級要素的優(yōu)勢。先進(jìn)的因素也在發(fā)生變化，今天的高級元素可能成為明天的發(fā)展，國家競爭優(yōu)勢的一般要素中，關(guān)鍵是要創(chuàng)造一個有利的環(huán)境，產(chǎn)生高層次的元素，發(fā)展和不斷提高的升級換代。波特，隨著科技的進(jìn)步，一個國家在國際競爭中獲 得競爭優(yōu)勢，更重要的是比其環(huán)保優(yōu)勢的基本要素。

中國和印度都是世界文明古國，有著悠久的歷史和豐富的文化遺產(chǎn)和旅游資源，奠定了基礎(chǔ)，為兩國旅游業(yè)的發(fā)展和旅游業(yè)界。中國和印度龐大的人口基數(shù)，同時，提供了豐富的廉價勞動力為服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，但在這兩個國家里，工人是在質(zhì)量上有一定的差異，從而對競爭力的影響服務(wù)貿(mào)易是不一樣的。的的陰Xiangshuo，沉園（2005年）中國和印度的三個要素，兩人在1980-1989年和1990-2000年期間勞動力，物質(zhì)資本和人力資本積累的影響服務(wù)貿(mào)易的出口增長序??列分析，發(fā)現(xiàn)中國勞動積累了一大貢獻(xiàn)的出口增長在服務(wù)貿(mào)易，和的積累，人力資本在印度服務(wù)貿(mào)易出口增長的貢獻(xiàn)，在不同的源兩國間的服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢：的比較優(yōu)勢，中國的服務(wù)交易主要來自其豐富的勞動力，印度的人力資本。比較優(yōu)勢，增強(qiáng)人力資本的快速積累提供了有利條件，在一個國家的現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易部門，因此，我們必須大力發(fā)展教育事業(yè)作為一種人力資本的迅速積累。

2006至2007年，在印度的世界經(jīng)濟(jì)論壇公布的全球競爭力報告，從2005年第50躍升到43的排名首次超越。并行的主要議題舉行的世界經(jīng)濟(jì)論壇上，中國和印度的快速發(fā)展。中國和印度被認(rèn)為是21世紀(jì)的兩個最大和增長最快的經(jīng)濟(jì)實體。在近幾年的快速發(fā)展，雙邊貿(mào)易額繼續(xù)保持快速增長。中印雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系也引起了廣泛的關(guān)注。

經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的優(yōu)勢互補(bǔ)

首先，中印貿(mào)易在中印貿(mào)易的快速發(fā)展

始于1951年，但非常小的貿(mào)易很長一段時間，發(fā)展緩慢。自20世紀(jì)90年代開始，中印雙邊貿(mào)易發(fā)展迅速，貿(mào)易額年平均增長率超過30％的速度在增加。 2005年，兩國宣布建立中印面向和平與繁榮的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系。 2006年中印兩國的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易關(guān)系，在歷史上的一個里程碑的一年。

2006年，印度高級舉行中印兩國的經(jīng)濟(jì)，貿(mào)易，科學(xué)和技術(shù)聯(lián)合委員會第七次會議確定的工作計劃，實施全面的經(jīng)濟(jì)和經(jīng)貿(mào)合作“十一五”計劃“推出了在印度聯(lián)合可行性研究區(qū)域貿(mào)易安排，同意建立一個工作機(jī)制討論印度承認(rèn)中國的市場經(jīng)濟(jì)地位。在2006年11月，在中印聯(lián)合聲明宣布說，在2010年，雙邊貿(mào)易額將達(dá)到400億美元，10戰(zhàn)略“，確保兩國關(guān)系發(fā)展”，“鞏固貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)交往中，強(qiáng)調(diào)了中印全面經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易關(guān)系，是兩國戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的核心”

2006年，中印雙邊貿(mào)易額從2000年的29.14億美元增加至二百四十九億美元。目前，印度是世界第十大貿(mào)易伙伴。總密度從貿(mào)易的角度來看，中國是僅次于美國，印度的第二大貿(mào)易伙伴。印度學(xué)者分析了在當(dāng)前速度的增長，在不久的將來，中國將成為了最大的貿(mào)易伙伴，印度，中國的機(jī)械和電子產(chǎn)品，化工產(chǎn)品，紡織品，塑料及橡膠，陶瓷及玻璃制品，如印度的主要出口的商品;產(chǎn)品是主要進(jìn)口來自印度的鐵礦石，鉻礦，寶石和貴重金屬，植物油，紡織品。近年來，印度一直大力發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，特別是大量的民營企業(yè)積極投資，計劃投資建設(shè)的基礎(chǔ)設(shè)施，道路，橋梁，鐵路，港口，電廠和一些廣泛，承包工程，中印在空間領(lǐng)域的合作。合作和印度是也發(fā)展迅速，截至2006年底，中國投資在印度的部商務(wù)部批準(zhǔn)或備案一個累計金額1700萬美元。在電子，通信和光領(lǐng)域的投資。在同一時期，256非 - 金融投資 項目的的印度合同金額5.48億美元，實際投資1.72億美元。此外，中印兩國商界人士交往頻繁，資源和技術(shù)合作，中國和印度有一個更大的發(fā)展?jié)摿Α?/

快速發(fā)展的背后

隨著快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易關(guān)系，兩國之間的中印經(jīng)貿(mào)合作中存在的問題，很多已成為制約經(jīng)濟(jì)之間的貿(mào)易關(guān)系，兩國進(jìn)一步發(fā)展的因素，主要是中印兩國的貿(mào)易摩擦已成為日益突出，保護(hù)自??己的落后制造業(yè)在印度提出了更高的貿(mào)易壁壘。

1。中印雙邊貿(mào)易貿(mào)易摩擦已成為日益突出

1975年，印度開始建立反傾銷的法律制度，1992年，印度發(fā)起的第一起反傾銷調(diào)查案件。近年來，印度頻頻發(fā)起反傾銷調(diào)查，在其反傾銷調(diào)查世界上最高的，并已成為世界上最大的世貿(mào)組織成員啟動反傾銷和保障措施調(diào)查，全球。據(jù)世界貿(mào)易組織統(tǒng)計，從1995年到2006年，印度開始反傾銷調(diào)查457例，比位居第二的美國的22.5％; 15日，36.4％以上，在約旦和智利的第二個最高的保障。而從1994年之前，印度還沒有到過中國啟動反傾銷調(diào)查; 1995至2006年，印度的頻繁使用反傾銷，反補(bǔ)貼和保障措施，進(jìn)行了一個大規(guī)模的貿(mào)易補(bǔ)救措施調(diào)查來自??中國的商品，一個平均每年7.6遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國和歐盟。此外，中國和印度參與的反傾銷調(diào)查的數(shù)量逐漸增加，中國出口的影響力越來越大。

與印度的立場在中國外貿(mào)的增長，印度的反傾銷案件日益受到重視，應(yīng)答率顯著增加，但仍然較低的比響應(yīng)的美國的國家和歐盟的反傾銷調(diào)查率。此外，在印度的反傾銷規(guī)定的“非市場經(jīng)濟(jì)國家”在充滿隨機(jī)性的形式依稀定義的性能在非市場經(jīng)濟(jì)國家，如何申請市場經(jīng)濟(jì)的不確定性和不可預(yù)測性，中國涉案企業(yè)的地位的核心問題，以確定正常價值的規(guī)定仍然是一個缺乏可操作性，“非市場經(jīng)濟(jì)地位“問題依然困擾著中國企業(yè)，有利于中國企業(yè)在印度的反傾銷調(diào)查中的風(fēng)險是非常低的。

2。印度，以保護(hù)其落后的制造業(yè)

中國的出口是主要集中在勞動的密集型和資源密集型產(chǎn)業(yè)的這兩種全球的“中國制造”是不僅引起恐慌在市場上制造企業(yè)在發(fā)達(dá)國家，發(fā)展中國家，是一個直接競爭的壓力目前，印度的制造業(yè)仍然滯后后面，占不到30％，印度的制造業(yè)部門份額的總輸出值的三大產(chǎn)業(yè)的制成品的一些高科技產(chǎn)品的普遍較差質(zhì)量的制成品在國際市場上，??中國商品日益強(qiáng)大的競爭力，很多印度公司稱，中國的產(chǎn)品會給印度的中小型企業(yè)有很大的影響，一些印度人甚至被稱為“侵略”，一些制造業(yè)公司已經(jīng)要求印度政府啟動貿(mào)易救濟(jì)對中國產(chǎn)品的調(diào)查。

3。印度貿(mào)易壁壘更高

雖然從20世紀(jì)80年代，在印度實施的自由市場為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)增長戰(zhàn)略，斜線貿(mào)易的障礙，但是，根據(jù)世界銀行的報告顯示，目前，印度在南亞地區(qū)的貿(mào)易壁壘的列表頂部。印度有許多普通貨物中包括禁止/限制進(jìn)口商品的列表。違禁物品，包括雞肉，雞蛋，石膏，石油和天然氣，絲綢，府綢，斜紋布，燈芯絨，漁網(wǎng)和棉花。限制進(jìn)口的貨物，包括鹽和化肥。目前，印度的整體關(guān)稅水平是非常高的。海關(guān)稅收率在印度分為：5％，15％，25％和35％四個等級。近年來，印度政府已采取了一些措施，逐步降低關(guān)稅總水平，努力降低平均水平的近年來，亞洲國家的平均關(guān)稅不超過20％，峰值關(guān)稅不超過30％。除關(guān)稅外，印度進(jìn)口商必須支付額外的稅，增值稅? ?所得稅，預(yù)計調(diào)整稅收和基礎(chǔ)設(shè)施成本，進(jìn)口許可費，各類進(jìn)口成本。例如，中國有一個強(qiáng)大的出口優(yōu)勢，空調(diào)，冰箱分別征收42.5％，30％的附加稅。因此，印度目前的關(guān)稅和非關(guān)稅貿(mào)易壁壘的貿(mào)易仍高，阻礙了進(jìn)一步的出口我們的商品。

4。中印貿(mào)易競爭是強(qiáng)

中印貿(mào)易結(jié)構(gòu)既存在互補(bǔ)性，有競爭，兩國各自的對外經(jīng)濟(jì)競爭力的互補(bǔ)性。首先，從分布的貿(mào)易伙伴，兩國的整體結(jié)構(gòu)是西方發(fā)達(dá)國家的市場作為一個主要的外貿(mào)伙伴，而且外國貿(mào)易伙伴結(jié)構(gòu)在短期內(nèi)不會發(fā)生根本性的變化;其次，從結(jié)構(gòu)上看兩國的進(jìn)出口商品，是具有互補(bǔ)性和競爭力。從目前的情況來看，在印度的反傾銷調(diào)查主要集中在！ ！ ！ ！

求中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力分析的文獻(xiàn)綜述

摘

要：總結(jié)常用來測度中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的指標(biāo)體系，綜述影響中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的因素和提升競爭力的對策，并進(jìn)行簡要的評價。通過各種指標(biāo)對中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的測度，中國服務(wù)貿(mào)易整體競爭力較弱、行業(yè)間存在較大差異的觀點已得到眾多研究者的認(rèn)同。從各個角度探討影響中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的因素，并提出提升中國服務(wù)貿(mào)易競爭

力的對策建議。

關(guān)鍵詞：中國；服務(wù)貿(mào)易；競爭力；研究綜述

隨著服務(wù)貿(mào)易在貿(mào)易中的重要性不斷增加，中國服務(wù)貿(mào)易競爭力問題開始逐漸引起國內(nèi)眾多研究者的關(guān)注。研究者們大多是從三個方面對中國服務(wù)貿(mào)易競爭力進(jìn)行研究的。首先，利用各種指標(biāo)測度中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的現(xiàn)實水平；其次，分析影響中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的因素；最后，提出提升中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的對策建議。

一、中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的測度

（一）測度指標(biāo)

研究者們用來測度中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的指標(biāo)有出口額在世界的排序、國際市場占有率、進(jìn)出口行業(yè)結(jié)構(gòu)、比較優(yōu)勢指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)等，其中運用較多的指標(biāo)是比較優(yōu)勢指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)。

一個國家服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的強(qiáng)弱直接表現(xiàn)為一國服務(wù)出口在世界市場上的占有份額（康承東，2001），因此出口在世界的排序和國際市場占有率不失為兩個最簡單、直觀的服務(wù)貿(mào)易競爭力評價指標(biāo)。在服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口結(jié)構(gòu)中，若勞動、資源密集型服務(wù)行業(yè)的出口比重大，服務(wù)貿(mào)易競爭力常較弱，若知識、資本、技術(shù)密集型行業(yè)的出口比重大，則貿(mào)易競爭力較強(qiáng)。

比較優(yōu)勢指數(shù)是指一國出口貿(mào)易減去進(jìn)口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重，該指數(shù)的數(shù)值越大表示越具有競爭力。該指數(shù)的優(yōu)點在于作為一個與貿(mào)易總額的相對值，它剔除了通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)膨脹等宏觀總量方面波動的影響，即無論進(jìn)出口的絕對值是多少，它均介于±1之間，因此在不同時期、不同國家之間是可比的。但該指數(shù)只能用于貿(mào)易發(fā)展到一定階段、在國際市場上充分競爭的國家或行業(yè)，開展貿(mào)易伊始，若在僅有出口或進(jìn)口的情況下采用該指數(shù)會得到片面的結(jié)論。同時，該指數(shù)僅包含一國出口和進(jìn)口的因素，實際上是該國出口與進(jìn)口的比較，并不含有世界市場的規(guī)模因素，不能反映各國在世界市場上的影響力。

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)由根據(jù)顯示性比較優(yōu)勢原理提出，是指一經(jīng)濟(jì)體某種商品或服務(wù)的出口在該經(jīng)濟(jì)體出口總額中所占的份額與世界貿(mào)易中該商品或服務(wù)占總貿(mào)易額的份額之比。這個指數(shù)反映了一個國家某一產(chǎn)業(yè)的出口與世界平均出口水平比較來看的相對優(yōu)勢，剔除了國家總量波動和世界總量波動的影響，較好地反映了該產(chǎn)業(yè)的相對優(yōu)勢。RCA指數(shù)大于1，說明該產(chǎn)業(yè)處于比較優(yōu)勢，小于1則相反。該指數(shù)盡管包含有世界市場規(guī)模的因素，但其僅就出口方面來衡量一國商品或服務(wù)的競爭力，雖然一國在某一商品或服務(wù)上具有較大的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，該國若對該種商品或服務(wù)的進(jìn)口量遠(yuǎn)大于自身的出口量，顯然該國在該種產(chǎn)品或服務(wù)的貿(mào)易上仍是不具備競爭力的，這是該指數(shù)用來測度貿(mào)易競爭力的缺陷。

為了消除進(jìn)口的影響，設(shè)計了顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)，即從出口的顯示性比較優(yōu)勢中剔除進(jìn)口的因素，從而得到某產(chǎn)業(yè)的真正競爭優(yōu)勢。顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)的計算公式為：

顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)=EAi/EA-IAi/IAEWi/EW式中：EAi表示A國i產(chǎn)品出口總額，EA表示A國所有產(chǎn)品出口總額，IAi表示A國i產(chǎn)品進(jìn)口總? ?，IA表示A國所有產(chǎn)品進(jìn)口總額，EWi表示世界i產(chǎn)品出口（或進(jìn)口）總額，EW表示世界所有產(chǎn)品出口（或進(jìn)口）總額。顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)小于0，說明A國i產(chǎn)品有競爭劣勢，大于0，有競爭優(yōu)勢，值越大，競爭優(yōu)勢越明顯。從上述公式可以看出，顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)綜合了比較優(yōu)勢指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)的優(yōu)點，包含了一國進(jìn)口、出口和世界市場規(guī)模的因素，在剔除宏觀總量波動影響的同時，能夠反映各國對世界市場的影響，且不同時期、不同國家之間可比。因此，測度一國服務(wù)貿(mào)易競爭力時應(yīng)更多的采用該指標(biāo)。然而，該指標(biāo)并沒有引起國內(nèi)足夠的重視，僅有少數(shù)研究者采用。

（二）測度的對象與結(jié)果

許多研究者對中國服務(wù)貿(mào)易整體競爭力情況進(jìn)行了測度，大多表明中國服務(wù)貿(mào)易的總體水平不高，整體國際競爭力較差。經(jīng)過測度，張?zhí)N如指出，20世紀(jì)90年代與80年代相比，中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力甚至出現(xiàn)了下滑的趨勢。董小麟等認(rèn)為，加入WTO后，盡管中國服務(wù)貿(mào)易的競爭力較弱，比較優(yōu)勢指數(shù)已呈現(xiàn)小幅升勢，說明我國的服務(wù)貿(mào)易在激烈競爭這一困難環(huán)境中還是不斷升級的，但競爭力較弱的情況在近期仍不會有明顯改善。研究也表明十三個服務(wù)部門間發(fā)展是不平衡的，國際競爭力存在較大差異。中國服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)以勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主，在資本密集、技術(shù)密集和知識密集的服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，國際競爭力較低。

孫江明和蘇琴對運輸這一部門的貿(mào)易競爭力進(jìn)行了測度與國際比較，結(jié)果表明中國運輸貿(mào)易出口競爭力極弱?？党袞|認(rèn)為，自20世紀(jì)80年代以來，隨著遠(yuǎn)洋集裝箱運輸方式的盛行，這項服務(wù)越來越向資本、技術(shù)密集型服務(wù)方式轉(zhuǎn)變，而中國在資本、技術(shù)兩方面基礎(chǔ)較為薄弱，是致使中國運輸服務(wù)貿(mào)易劣勢凸現(xiàn)的原因。董小麟等通過對中國旅游服務(wù)貿(mào)易競爭力進(jìn)行測度與國際比較后認(rèn)為，中國旅游服務(wù)貿(mào)易有一定的競爭力，但與傳統(tǒng)的歐美發(fā)達(dá)國家相比還有一些差距，中國要成為旅游強(qiáng)國，要大力發(fā)展旅游業(yè)，進(jìn)一步促進(jìn)旅游服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

鄭吉昌等對浙江服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的測度分析表明，浙江服務(wù)貿(mào)易國際市場占有率低，出口以勞動密集型服務(wù)為主，服務(wù)貿(mào)易總體比較優(yōu)勢指數(shù)在大多數(shù)年份為負(fù)值，處于競爭弱勢。范純增等對上海服務(wù)貿(mào)易競爭力進(jìn)行了國際比較，認(rèn)為上海服務(wù)貿(mào)易規(guī)模小，整體競爭力較差，行業(yè)競爭力差異也十分明顯。趙書華等的測定表明，北京市服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展水平居全國前列，其發(fā)展?fàn)顩r影響著全國的整體水平；在全國服務(wù)貿(mào)易處于比較劣勢的大背景下，北京市服務(wù)貿(mào)易整體上存在著微弱的比較優(yōu)勢，具有一定的國際競爭力；進(jìn)口以知識、技術(shù)密集型服務(wù)為主，出口以勞動密集型為主，但出口面知識、技術(shù)密集型服務(wù)貿(mào)易發(fā)展較快，其中北京市金融服務(wù)、計算機(jī)和信息服務(wù)、咨詢服務(wù)的比較優(yōu)勢逐漸增大，國際競爭力明顯提高。

二、影響中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的因素

對影響中國服務(wù)貿(mào)易競爭力因素的探討，多在邁克爾?波特競爭優(yōu)勢理論的框架下進(jìn)行。郭海虹就進(jìn)行了這方面的工作。張巖根據(jù)該理論所進(jìn)行的分析認(rèn)為，影響中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的不利因素有：制度因素的制約；高等要素相對貧乏，人力資本狀況欠佳；相關(guān)產(chǎn)業(yè)缺乏有效支持；企業(yè)組織、戰(zhàn)略與競爭度有欠缺；缺少能與國外企業(yè)相抗衡、“跨國經(jīng)營”的服務(wù)企業(yè)集團(tuán)；政府方面的重視也不足。鄭吉昌等以此理論為框架，? ?合服務(wù)貿(mào)易的特征，也研究了影響服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的因素，并就分析的結(jié)果對“鉆石模型”進(jìn)行了修正，建立了服務(wù)貿(mào)易競爭力模型。范純增和于光指出，波特“鉆石”理論中六大因素的組合和動態(tài)作用過程決定了服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的來源、實力和持久性。他們指出，在服務(wù)貿(mào)易競爭力的不同階段，其具體的決定因素有明顯的差異；在要素驅(qū)動階段，服務(wù)貿(mào)易競爭力主要表現(xiàn)為傳統(tǒng)的資源優(yōu)勢；在投資驅(qū)動階段，服務(wù)貿(mào)易競爭力主要依靠資本實力；在創(chuàng)新驅(qū)動階段，主要依靠創(chuàng)新和差異化形成競爭優(yōu)勢。萬紅先認(rèn)為，影響中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的關(guān)鍵是服務(wù)業(yè)的競爭力。因此，她根據(jù)中國的國情對波特的模型進(jìn)行了改造，把波特認(rèn)為的輔助因素政府放在了鉆石的中央作為第五個基本因素，給出了中國服務(wù)業(yè)國際競爭力的鉆石模型。之所以這樣，她認(rèn)為波特的鉆石模型是以發(fā)達(dá)國家的市場經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的，而我國目前還處在向市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型時期，政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用仍然很大，而且政府因素能激發(fā)和控制其他四個基本因素。宋瑛等也從波特理論出發(fā)分析了構(gòu)成服務(wù)貿(mào)易競爭力的因素。

有的研究者從其它角度探討了中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響因素。李懷政認(rèn)為，一國服務(wù)貿(mào)易能否構(gòu)建國家競爭優(yōu)勢，關(guān)鍵取決于它是否擁有充裕的高等要素及其優(yōu)越的要素生成機(jī)制。賀衛(wèi)和伍星等選取人力資本、城市化水平和外商直接投資作為三個自變量，因變量是作為衡量中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力指標(biāo)的中國服務(wù)貿(mào)易出口額，進(jìn)行相關(guān)分析和多元回歸后認(rèn)為，現(xiàn)階段，中國人力資本、城市化和外商直接投資通過改善資源稟賦質(zhì)量而對中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力具有重要的影響，并且人力資本因素的影響最大，城市化因素的影響次之，外商直接投資因素的影響最小。蔡茂森和譚榮認(rèn)為服務(wù)貿(mào)易的開放度、服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、外商直接投資的規(guī)模將是服務(wù)貿(mào)易競爭力最主要的影響因素。伍再華認(rèn)為，中國第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，長期“重制造、輕服務(wù)”的政策導(dǎo)向客觀上造成服務(wù)貿(mào)易發(fā)展相對緩慢，中國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不合理，服務(wù)貿(mào)易法律法規(guī)不健全，服務(wù)貿(mào)易管理落后等，都是造成中國服務(wù)貿(mào)易競爭力較弱的原因。

三、提高中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的對策

康承東提出，要加強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易戰(zhàn)略研究，在確定服務(wù)貿(mào)易戰(zhàn)略時，中國不僅應(yīng)進(jìn)一步發(fā)揮傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢，也應(yīng)以國際市場需求為導(dǎo)向，創(chuàng)造新的競爭優(yōu)勢。他認(rèn)為要打破壟斷，擴(kuò)大對外交流與合作，為此，一方面要通過競爭深化改革，完善服務(wù)業(yè)的市場體系和競爭機(jī)制，另一方面要在競爭中擴(kuò)大對外合作與交流，促進(jìn)服務(wù)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和素質(zhì)提高。同時，他還提出要充分發(fā)揮政府的組織、協(xié)調(diào)功能，應(yīng)對中國一些缺乏競爭力的幼稚服務(wù)業(yè)、高新技術(shù)服務(wù)業(yè)和戰(zhàn)略性服務(wù)業(yè)進(jìn)行有效保護(hù)，應(yīng)加強(qiáng)政府間的談判與協(xié)作。

郭海虹是從企業(yè)創(chuàng)新和政府作用的角度來說明中國應(yīng)如何提升服務(wù)貿(mào)易競爭力的。他認(rèn)為服務(wù)企業(yè)應(yīng)有不畏風(fēng)險的創(chuàng)新精神；要建立創(chuàng)新環(huán)境預(yù)警系統(tǒng)；企業(yè)創(chuàng)新應(yīng)以國內(nèi)為本，注重國內(nèi)需求的開發(fā)；國內(nèi)企業(yè)還要加強(qiáng)與國外企業(yè)的合作，引進(jìn)國外新興服務(wù)種類、先進(jìn)的服務(wù)技術(shù)和營銷理念。他指出政府應(yīng)切實加強(qiáng)國內(nèi)服務(wù)生產(chǎn)要素的培育和流動，增加對教育、科研和開發(fā)等諸多推進(jìn)要素的投入；應(yīng)避免輕服務(wù)重產(chǎn)品的傾向，并給予服務(wù)業(yè)的 發(fā)展以適當(dāng)?shù)恼邇A斜和優(yōu)惠；要建立和完善科技項目的評估機(jī)制，為技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化奠定基礎(chǔ)；應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易法制建設(shè)，在建立和完善服務(wù)貿(mào)易立法體系時也要注意與國際接軌。

李懷政認(rèn)為，政府應(yīng)加速健全高等要素的生成機(jī)制，努力提高高等要素的供給能力；應(yīng)充分發(fā)揮政府的孵化能力、激勵作用，審慎建立國際服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)救濟(jì)和保護(hù)機(jī)制；應(yīng)穩(wěn)步推進(jìn)需求結(jié)構(gòu)升級，提高服務(wù)消費比重。鄧世榮也提出了類似的建議，并主張要鼓勵民間資金進(jìn)入服務(wù)業(yè)，多渠道擴(kuò)大中國服務(wù)貿(mào)易規(guī)模。張?zhí)N如還認(rèn)為政府應(yīng)引導(dǎo)和規(guī)范服務(wù)產(chǎn)業(yè)形成行業(yè)協(xié)會、自律工會等自律性中介組織，增強(qiáng)業(yè)內(nèi)協(xié)調(diào)能力。

王紹媛提出，要制定合理的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，中國的服務(wù)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略應(yīng)該符合中國的國情，應(yīng)正確處理好三次產(chǎn)業(yè)間的關(guān)系，處理好傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)與新興服務(wù)業(yè)的發(fā)展關(guān)系。他認(rèn)為要創(chuàng)新服務(wù)業(yè)發(fā)展的制度安排，劃清市場經(jīng)營與行政管理的界線，在宏觀上采取有利措施，保證政府把有限資源集中用于基礎(chǔ)性第三產(chǎn)業(yè)上。認(rèn)為要建立有實力的大型服務(wù)企業(yè)，為此，政府應(yīng)進(jìn)行全局性規(guī)劃和調(diào)配，引導(dǎo)生產(chǎn)要素向大型服務(wù)企業(yè)集中，給予政策傾斜，在承認(rèn)和保障地區(qū)和部門即得利益的基礎(chǔ)上建立以資產(chǎn)為紐帶的聯(lián)合體，形成一批實力較強(qiáng)、影響較大、有較強(qiáng)競爭力的服務(wù)企業(yè)集團(tuán)，并給予發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的合理優(yōu)惠和合法補(bǔ)貼。他還提出要實施品牌戰(zhàn)略，應(yīng)該綜合運用經(jīng)濟(jì)手段，鼓勵、扶持服務(wù)名牌企業(yè)進(jìn)入新興服務(wù)行業(yè)，在確定重點服務(wù)品牌時，也要協(xié)調(diào)好與第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)系；要“走出去”與“請進(jìn)來”相結(jié)合發(fā)展服務(wù)貿(mào)易。

賀衛(wèi)和伍星等就如何推動人力資本積累、城市化可持續(xù)進(jìn)程和外商直接投資有效吸收和利用等提出了政策建議，以此來提高中國服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的競爭力。他們認(rèn)為，要加強(qiáng)制度供給，促進(jìn)人力資本積累，應(yīng)逐步建立多元化的人力資本投資機(jī)制，應(yīng)建立人才自由流動的人力資本市場。在推進(jìn)城市化、為服務(wù)業(yè)發(fā)展提供需求和發(fā)展空間方面，他們認(rèn)為，中國的城市化必須采取以發(fā)展大城市為主導(dǎo)的模式，必須加大城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的力度。在提高外資利用效率、優(yōu)化資源稟賦質(zhì)量方面，他們指出，有效利用外資首先要打破壟斷，創(chuàng)造良好的市場競爭環(huán)境，要加強(qiáng)國內(nèi)企業(yè)學(xué)習(xí)和吸收的能力。楊亞梅（2005）也從利用外資、推進(jìn)城市化進(jìn)程等方面提出了提升中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的對策。

四、總結(jié)

通過各種指標(biāo)對中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的測度，中國服務(wù)貿(mào)易整體競爭力較弱、行業(yè)間存在較大差異的觀點已得到眾多研究者的認(rèn)同。研究者們也從各個角度探討了影響中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的因素，并提出了提升中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的對策建議。建議既有宏觀服務(wù)貿(mào)易戰(zhàn)略、政府作用方面的，更有微觀企業(yè)創(chuàng)新方面的；不僅涉及要素培育、要素形成機(jī)制、要素市場完善，涉及服務(wù)需求結(jié)構(gòu)升級和服務(wù)產(chǎn)品品牌建立，也涉及組建大型服務(wù)企業(yè)集團(tuán)，形成行業(yè)協(xié)會、自律工會，推進(jìn)城市化建設(shè)，擴(kuò)大服務(wù)業(yè)利用外資，加強(qiáng)國際協(xié)調(diào)等，這些都對提升中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的政策制定有重要的指導(dǎo)意義。然而，對中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的測度多集中在整體競爭力方面，盡管有些研究者也對旅游、運輸?shù)戎袊鴤鹘y(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易部門競爭力進(jìn)行了單獨測定，對浙江、上海和北京等省市的服務(wù)貿(mào)易競爭力進(jìn)行了單獨測定，但對新興服務(wù)貿(mào)易部? ??和深圳、廣州等服務(wù)貿(mào)易快速發(fā)展地市及服務(wù)貿(mào)易發(fā)展滯后地市競爭力的單獨研究還沒有開展，對這些部門和地市如何提高國際服務(wù)貿(mào)易競爭力的針對性對策更是少見，未來還應(yīng)加強(qiáng)這方面的研究，并采用更加優(yōu)良的指標(biāo)（如顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)）來測度中國的服務(wù)貿(mào)易競爭力。

參考文獻(xiàn)：

［1］蔡茂森，譚榮.我國服務(wù)貿(mào)易競爭力分析［J］.國際貿(mào)易問題，2005，（02）.

［2］程大中.中國服務(wù)貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢與‘入世’承諾減讓的實證研究［J］.管理世界，2003 ，（07）.

［3］程大中.中國服務(wù)貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢的定量分析［J］.上海經(jīng)濟(jì)研究，2003，（08）.

［4］鄧世榮.中國服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力［J］.世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2004，（03）.

［5］董小麟，董苑玫.中國服務(wù)貿(mào)易競爭力及服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)缺陷分析［J］.國際經(jīng)貿(mào)探索，2006，（06）.

［6］董小麟，龐小霞.我國旅游服務(wù)貿(mào)易競爭力的國際比較［J］.國際貿(mào)易問題，2006，（02）.

［7］范純增，于光.服務(wù)貿(mào)易國際競爭力發(fā)展研究——兼論上海服務(wù)貿(mào)易國際競爭力發(fā)展戰(zhàn)略［J］.國際貿(mào)易問題，2005，（02）.

［8］郭海虹.競爭優(yōu)勢理論對我國發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的啟示［J］.國際經(jīng)貿(mào)探索，2005，（02）.

［9］黃鵬.我國服務(wù)業(yè)的國際競爭力以及入世后的發(fā)展前景分析［J］.國際經(jīng)貿(mào)探索，2003，（01）.

［10］賀衛(wèi)，伍星.我國服務(wù)貿(mào)易競爭力影響因素的實證分析［J］.國際貿(mào)易問題，2005，（02）.

［11］康承東.我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力分析［J］.國際貿(mào)易問題，2001，（11）.

［12］李懷政.我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力現(xiàn)狀與國家競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略［J］.國際貿(mào)易問題，2003，（02）.

［13］李懷政.中國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與競爭力的國際比較［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2005，（12 ）.

［14］李伍榮，余慧.服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與中國服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力初探［J］.現(xiàn)代財經(jīng) ，2005，（11）.

［15］李曉鐘，張小蒂.我國對外服務(wù)貿(mào)易國際競爭力分析［J］.福建論壇?人文社會科學(xué)，2004，（07）.

［16］黎潔，趙西萍.論國際旅游競爭力［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，1999，（04.）

［17］盧映西.政府行為與轉(zhuǎn)軌國家金融服務(wù)貿(mào)易競爭力的培育［J］.南京財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2006，（02）.

［18］卿前龍，孔云龍.80年代以來中國服務(wù)出口競爭力的國際比較［J］.國際經(jīng)貿(mào)探索，2003，（05）.

［19］沈明其.我國服務(wù)貿(mào)易開放的國際比較及對策［J］.國際貿(mào)易問題，2004，（09）.

［20］宋瑛.競爭優(yōu)勢理論及其對我國服務(wù)貿(mào)易的啟示［J］.國際貿(mào)易問題，2005，（01）.

［21］孫江明，蘇琴.我國運輸服務(wù)貿(mào)易競爭力的國際比較［J］.國際貿(mào)易問題，2006，（04）.

［22］譚小芬.中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的國際比較［J］.經(jīng)濟(jì)評論，2003，（02）.

［23］田華，張偉.中國金融業(yè)國際競爭力［J］.經(jīng)濟(jì)縱橫，2003，（11）.

［24］萬紅先.入世以來我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力變動分析［J］.國際貿(mào)易問題，2005，（05）.

［25］王慶穎.中國服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力實證分析［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2005，（01）.

［26］王紹媛.中國服務(wù)貿(mào)易競爭力分析———基于進(jìn)出口數(shù)據(jù)的指標(biāo)分析［J］.世界經(jīng)濟(jì) 與政治論壇，2005，（01）.

［27］王小平.服務(wù)業(yè)競爭力［M］.北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2003.

［28］王小平. 中國服務(wù)貿(mào)易的特征與競爭力分析［J］.財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2004，（08）.

［29］王雪，馬倩.我國服務(wù)貿(mào)易競爭力分析與對策研究［J］.蘭州商學(xué)院學(xué)報，2006，（04）.

［30］王粵.服務(wù)貿(mào)易——自由化與競爭力［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，2002.

［31］伍再華.基于競爭力視角下的中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展研究［J］.經(jīng)濟(jì)與管理，2006，（11）.

［32］徐曉玲.中國服務(wù)貿(mào)易競爭力分析［J］.江西社會科學(xué)，2005，（07）.

［33］楊亞梅.我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的探討［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2005，（09）.

［34］楊穎.試析我國服務(wù)貿(mào)易業(yè)國際競爭力［J］.亞太經(jīng)濟(jì)，2001，（03）.

［35］殷鳳.世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢與中國服務(wù)貿(mào)易競爭力研究［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2007，（01）.

［36］張南.從服務(wù)產(chǎn)品特征看服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力［J］.國際經(jīng)濟(jì)合作，1996，（04）.

［37］張向麗.中國教育服務(wù)貿(mào)易競爭力提升的對策研究［J］.河南社會科學(xué)，2003，（03 ）.

［38］張巖.服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的理論分析與對策［J］.求索，2004，（03）.

［39］張?zhí)N如.中國服務(wù)業(yè)的開放度與競爭力分析［J］.國際經(jīng)濟(jì)合作，2002，（04）.

［40］趙書華，李輝.中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的定量分析［J］.北京工商大學(xué)學(xué)報，2005，（01）.

［41］趙書華，宋征.北京市服務(wù)貿(mào)易國際競爭力分析［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2006，（02）.

［42］鄭吉昌，夏晴.服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的相關(guān)因素探討［J］.國際貿(mào)易問題，2004，（12）.

［43］鄭吉昌，夏晴.浙江服務(wù)貿(mào)易國際競爭力與政策措施研究［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2004，（05）.

［44］周懷峰.中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的實證分析［J］.經(jīng)濟(jì)縱橫，2005，（03

Hash:0c8608672a7afbf8cf21f792968974b38e3a8652